Решение от 02.02.2018 по делу № 1-18/2018 от 12.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 02 февраля 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

защитника адвоката Демидова Т.Д., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поплавский С.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого: (дата) Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного из мест лишения свободы (дата) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поплавский С.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поплавский С.В. (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, после употребления спиртных напитков, находясь совместно с Ф.И.О. и Кашетин О.В. в дачном доме по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества и воспользовавшись тем обстоятельством, что Кашетин О.В. находился в спальной комнате, ... от потерпевшего и других лиц, не наблюдавших за его преступными действиями, со стола на кухне похитил принадлежащий Кашетин О.В. мобильный телефон – смартфон «...» стоимостью ... рублей, с находящейся в смартфоне сим-картой «...», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кашетин О.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Поплавский С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, суд считает ходатайство Поплавский С.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания подсудимого Поплавский С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Поплавский С.В. (л.д.58-60, 65-67) свою вину в совершении указанного преступления признал, и пояснил, что (дата) он вместе со своей сожительницей Ф.И.О. находился дома по адресу: (адрес), где они распивали спиртные напитки. Распив алкоголь, они решили пойти прогуляться на улицу. Чуть позже, прогуливаясь на улице, они встретили его знакомого Кашетин О.В.. В процессе у них завязался разговор на личные темы, после чего Олег пригласил их к себе домой. Они согласились и отправились домой к Олег. По прибытию на место они вместе проводили досуг. Они сидели на кухне, общаясь на личные темы, смотрели страницы в сети интернет с ноутбука Олег и распивали алкоголь, которым их угощал Олег. Спустя некоторое время Олег вышел их кухни и сказал, что тот хочет пойти прилечь и оставил их, а он (Поплавский С.В.) и Ф.И.О. продолжали выпивать. В процессе распития алкоголя он увидел, что на столовой стойке на кухне, Олег оставил свой мобильный телефон бело-розового цвета, который ему приглянулся, после чего он решил похитить его. Чуть позже Ф.И.О. встала из-за стола и отправилась в туалет, Олег в это время спал в соседней комнате. Он воспользовался моментом, и, убедившись, что его никто не видел, он решил ... похитить вышеуказанный телефон, после чего забрал его и убрал в карман одетой на нем одежды. Спустя несколько минут Ф.И.О. возвратилась на кухню, после чего он предложил ей пойти домой, на что она согласилась. О том, что он похитил телефон Олег, он ей не говорил. Они собрались и пошли обратно к себе домой. По пути они проходили по (адрес) вблизи магазина «...». Испытывая слабость от выпитого алкоголя, он случайно потерял равновесие и упал. После этого Ф.И.О. помогла ему встать, но он ей по прежнему ничего не говорил, и они продолжили путь. По пути, он увидел машину своего знакомого Ф.И.О., который работает таксистом недалеко от вышеуказанного магазина, и сказал Ф.И.О., что он хочет подойти поздороваться со своим знакомым и попросить того подвезти их домой, а ей велел ждать его недалеко от вышеуказанного магазина. Затем он направился к машине Ф.И.О.. По пути он достал из кармана ранее похищенный у Кашетин О.В. телефон и увидел, что в результате его падения у телефона треснуло стекло экрана и помялся корпус, хотя телефон по прежнему продолжал работать. Он решил попробовать продать его Ф.И.О.. Встретив его, он завел разговор с ним, в ходе которого предложил ему ранее украденный телефон. После этого тот взял указанный телефон и начал осматривать его. Далее тот спросил его: «не краденный ли этот телефон?» - на что он (Поплавский С.В.) ответил, что данный телефон он нашел на улице во время прогулки. Затем тот сказал ему, что не даст много за этот телефон, так как он имел внешние повреждения, на что он ответил, что отдаст его, если тот купит ему выпить и подвезет до дома. Размик согласился, после чего они вместе проследовали в магазин «...» по (адрес), где Ф.И.О. купил ему бутылку водки. Затем они проследовали к его машине, где он попросил по пути забрать Ф.И.О., а после тот отвез его и Ф.И.О. домой по вышеуказанному адресу. Свою вину признает полностью, впредь обещает подобного не совершать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего Кашетин О.В., свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., данные ими в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Кашетин О.В. (л.д.23-24) пояснил, что он не имеет постоянного места регистрации и в настоящее время проживает у своей сожительницы Ирины по адресу: (адрес). (дата) он находился дома по вышеуказанному адресу. В первой половине дня он собирался сходить в магазин, для того чтобы купить продукты. Около ... часов ... минут, направляясь в магазин, он встретил на улице своего знакомого Поплавский С.В. вместе с его сожительницей Ф.И.О., с которыми он (Кашетин О.В.) завел разговор, общаясь на личные темы. В ходе беседы он предложил им прийти к нему в гости домой по вышеуказанному адресу, на что те ответили согласием, и они отправились к нему (Кашетин О.В.) домой. Добравшись до его дома, они сидели на кухне и общались на личные темы, распивали спиртные напитки, которые были припасены у него дома, и проводили вместе досуг. Спустя некоторое время, около ... часов ... минут, он стал испытывать усталость от выпитого алкоголя, и решил пойти прилечь, о чем сказал Поплавский О.В. и Ф.И.О., а также указал им, что когда они захотят пойти домой, его необходимо будет разбудить, чтобы он их проводил и закрыл двери. После этого он пошел в соседнюю комнату и лег спать. Примерно в ... часов ... минут он проснулся и обнаружил, что Поплавский О.В. и Ф.И.О. покинули его дом. Также он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «...» бело-розового цвета с вставленной в него сим-картой «...» с абонентским номером: №, который он оставил на кухонном столе. Указанный мобильный телефон он покупал в конце июня (дата) года за ... рублей, что подтверждается сохранившимися у него чеками от покупки вышеуказанного телефона. Вышеуказанная сим-карта не представляет для него материальной ценности, денежные средства на счету указанной сим-карты отсутствовали. Нанесенный ему материальный ущерб Кашетин О.В. оценивает в ... рублей, что является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода и постоянного места работы, живет за счет средств, полученных с различных подработок на стройке в качестве разнорабочего.

Свидетель Ф.И.О. (л.д.43-44) пояснил, что он он периодически подрабатывает в таксопарке и занимается извозом на такси. (дата) он находился на стоянке недалеко от магазина «...» по (адрес) и ожидал клиентов. Примерно в ... часов ... минут к нему подошел его знакомый Поплавский С.В., между ними завязалась беседа, в ходе которой тот предложил ему купить у последнего мобильный телефон «...» бело-розового цвета. Он (Ф.И.О.) взял указанный телефон и начал осматривать, на указанном телефоне был поврежден корпус и экран, после чего он спросил Поплавский С.В., не краденный ли этот телефон, на что тот ответил, что данный телефон тот нашел на улице во время прогулки. Он сказал, что не даст ему много за этот телефон, на что Поплавский С.В. ответил, что отдаст ему телефон, если тот купит ему выпить и подвезет до дома, на что он согласился. После этого они вместе проследовали в магазин «...» на (адрес), он купил тому бутылку водки. Затем они проследовали к его машине, где Поплавский попросил забрать неизвестную ему женщину, он согласился и они направились вдоль вышеуказанной улицы. Недалеко от указанного магазина они забрали неизвестную ему женщину и отправились по адресу: (адрес). По прибытию они попрощались, и он поехал дальше по своим делам. Указанный телефон он оставил в бардачке своей машины и не пользовался им вплоть до (дата). (дата) с ним связались сотрудники полиции и рассказали о том, что Поплавский С.В. был задержан по факту кражи мобильного телефона, который он продал ему, после чего он дал объяснения об обстоятельствах того дня и добровольно выдал указанный мобильный телефон.

Свидетель Ф.И.О. (л.д.46-47) пояснила, что она проживает вместе со своим сожителем Поплавский С.В. по адресу: (адрес). (дата) она вместе с Поплавский С.В. находилась у них дома по вышеуказанному адресу, где они распивали спиртные напитки. Распив алкоголь, они решили пойти прогуляться на улицу. Затем на улице они встретили знакомого Поплавский С.В., которого зовут Олег, данного мужчину она видела впервые и ранее никогда не общалась с ним. В процессе у них завязался разговор на личные темы, после чего Олег пригласил их к себе домой. Они согласились и отправились домой к Олег. По прибытию на место они вместе проводили досуг. Они сидели на кухне, общаясь на личные темы, смотрели страницы в сети интернет с ноутбука Олег и распивали алкоголь, которым их угощал Олег. Спустя некоторое время Олег вышел их кухни и сказал, что он хочет пойти прилечь и оставил их, а она и Поплавский С.В. продолжали выпивать. Через некоторое время она вышла в туалет, а когда вернулась на кухню, Поплавский С.В. сказал, что им надо идти домой. Она согласилась, так как Олег ушел в соседнюю комнату и лег спать, и больше им делать у него в гостях было нечего. Они собрались и пошли к себе домой. По пути они проходили по (адрес) вблизи магазина «...», где Поплавский С.В., сказал, что хочет подойти поздороваться со своим знакомым, который работает в такси и попросить его подвезти их домой, а ей велел ждать его недалеко от вышеуказанного магазина, что она и сделала. Спустя некоторое время, Поплавский С.В. вместе с вышеуказанным таксистом, приехали на машине и забрали ее. Поплавский С.В. сказал, что он попросил своего знакомого подвести их до дома, а так же заходил в магазин, чтобы взять еще одну бутылку водки, так как ему хотелось выпить еще дома. По прибытию домой они выпили еще и легли спать. Через пару дней к ним домой прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Поплавский С.В. похитил у Олег мобильный телефон. Затем сотрудники полиции опросили ее об известных ей обстоятельствах. О действиях Поплавский С.В. ей не было известно и, что тот похитил у Олег мобильный телефон, Поплавский С.В. ей не говорил.

Вина Поплавский С.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением Кашетин О.В., согласно которому, он просит принять меры к неизвестным лицам, которые (дата) путем свободного доступа похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» из дачного дома расположенного по адресу: (адрес), чем Кашетин О.В. причинен ущерб на сумму ... рублей, что является для него значительным (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). Со слов участвующего в осмотре Кашетин О.В. следует, что на кухонном столе-стойке, стоящем на кухне вышеуказанного дома, находился телефон, принадлежащий ему, который был похищен неизвестными лицами. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты коробка от мобильного телефона «...», бумажный чек на покупку мобильного телефон«...». (л.д. 5-10);

- актом добровольной выдачи от (дата), согласно которому, Ф.И.О. добровольно выдал мобильный телефон «...», который он приобрел у Поплавский С.В. (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны: бумажный чек от (дата) на покупку мобильного телефона «...» и коробка от мобильного телефона «...», изъятые у Кашетин О.В. в ходе осмотра места происшествия от (дата). (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны: мобильный телефон «...» и сим-карта «...» с абонентским номером №, добровольно выданные Ф.И.О. (дата) (л.д. 38-39);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: упаковки-коробки от телефона «...», чека от телефона «...», мобильного телефона «...», сим-карты с абонентским номером № (л.д.40);

- сохранной распиской потерпевшего Кашетин О.В. от (дата), согласно которой, он получил принадлежащее ему имущество (л.д.42).

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Поплавский С.В. в совершении кражи, т.е. ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении Поплавский С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Поплавский С.В. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Поплавский С.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление Поплавский С.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания Поплавский С.В. с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Поплавский С.В. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «...», ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░