Решение по делу № 2-14/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                            с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре                    Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носатовой Татьяны Николаевны к Скляр Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29 декабря 2018 года между истцом - Носатовой Т.Н. и ответчиком - Скляр А.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 29 июня 2019 года, а ответчик обязался    вернуть указанные денежные средства, а также проценты в размере 300 000 рублей в установленный договором срок. Однако до настоящего времени указанная сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Кроме того, 12 апреля 2019 года между истцом    и ответчиком был также заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 29 июня 2019 года, а ответчик обязался    вернуть указанные денежные средства, а также проценты в размере 300 000 рублей в установленный договором срок. Однако до настоящего времени указанная сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

На неоднократные требования о возврате долга, ответчик отвечает обещаниями без реального исполнения    взятых на себя обязательств.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500 000 рублей по договору займа денежных средств от 29 декабря 2018 года, и проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей по договору займа от 29 декабря 2018 года, сумму задолженности в размере 500 000 рублей по договору займа денежных средств от 12 апреля 2019 года, и проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей по договору займа от 12 апреля 2019 года. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением от 24 декабря 2019 года.

10 января 2020 года от ответчика Скляр А.В. поступили возражения относительно рассмотрения    гражданского дела в порядке упрощенного производства.

16 января 2020 года судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец Носатова Т.Н. уточнила исковые требования, согласно представленным расчетам просила взыскать с ответчика по договору займа от 29 декабря 2018 года сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 196 713 рублей, по договору займа от 12 апреля 2019 года    сумму основного дога в размере 500 000 рублей и сумму процентов в размере 186 233 рубля 44 коп. Кроме того просила взыскать судебные расходы в сумме 3 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 16 200 рублей, ссылаясь на обстоятельства искового заявления, дополнительно пояснила, что ответчик в период пользования займами, отдал 125 000 рублей в виде выплаты процентов.

Ответчик Скляр А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно 29 декабря 2018 года и 12 апреля 2019 года он брал у истца займы по 500 000 рублей каждый, сумму основного долга признает в полном объеме, не признает сумму процентов, считает их завышенными, при этом подтвердил, что договоры займа заключал добровольно. Суду пояснил, что за время пользования займами оплатил истцу 195 000 рублей в виде процентов, при этом суду пояснил, что    расписок о возврате процентов не брал, письменно подтвердить возврат долга не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2018 года между Носатовой Т.Н. (заимодавец) и Скляр А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 29 июня 2019 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 60 % годовых.

Кроме того, 12 апреля 2019 года между Носатовой Т.Н. (заимодавец) и Скляр А.В. (заемщик) заключен второй договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 12 октября 2019 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 60 % годовых.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, доказательств обратного последним суду не представлено. В судебном заседании ответчик подтвердил, что сумму займа по договорам не возвратил до настоящего времени.

Пунктом 1.4 договоров займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 60 % годовых.

В соответствии с п. 2.6. договора займа от 29 декабря 2018 года проценты за пользование суммой займа уплачиваются частями, в конце каждого месяца срока возврата займа (29 января, 28 февраля, 29 марта, 29 апреля, 29 мая 2019 года) по 25 000 рублей, оставшиеся проценты за пользование суммой займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.6. договора займа от 12 апреля 2019 года проценты за пользование суммой займа уплачиваются частями, в конце каждого месяца срока возврата займа (12 мая, 12 июня, 12 июля, 12 августа, 12 сентября 2019 года) по 25 000 рублей, оставшиеся проценты за пользование суммой займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скляр А.В. в пользу истца    Носатовой Т.Н. сумму основного дога по договору от 29 декабря 2018 года в размере 500 000 рублей и по договору от 12 апреля 2019 года в размере 500 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скляр А.В. в пользу    истца Носатовой Т.Н. проценты за пользование займом по договору от 29 декабря 2018 года    в размере 67 393,83 рубля, из следующего расчета:

С 29 декабря 2018 года по 29 июня 2019 года сумма основного долга 500 000 рублей ( 500 000 * 183/365 *60% ) = 150 410,96 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 500 000 рублей.

- с 30.06.2019 по 28.07.2019 (29 дней): 500 000*29*7,5%/365= 2979,45 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 500 000*42*7,25%/365= 4171,23 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 500 000*49*7%/365= 4698,63 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 500 000*49*6,50 %/365= 4 363,01 руб.

- с 16.12.2019 по 24.12.2019 (9 дней): 500 000*42*6,25%/365= 770,55 руб.

Итого 16 982, 87 рублей.

Согласно пояснениям истца Носатовой Т.Н., ответчик в период пользования займом от 29 декабря 2018 года выплатил ей сумму процентов в размере 100 000 рублей.

Соответственно с ответчика Скляр А.В. в пользу Носатовой    Т.Н. подлежат взысканию проценты в размере 68 393, 83 рубля    (150 410,96 +16 982,87 – 100 000,00= 68393,83).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скляр А.В. в пользу    истца Носатовой Т.Н. проценты за пользование займом по договору от 12 апреля 2019 года    в размере 132 804,80 рубля, из следующего расчета:

С 12 апреля 2019 года по 12 октября 2019 года сумма основного долга 500 000 рублей ( 500 000 * 184/365 *60% ) = 151 232,88 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 500 000 рублей.

- с 13.10.2019 по 27.10.2019 (15 дней): 500 000*15*7%/365= 1 438,36 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 500 000*49*6,50%/365= 4363,01 руб.

- с 16.12.2019 по 24.12.2019 (9 дней): 500 000*42*6,25%/365= 770,55 руб.

Итого 6 571,92 рубль.

Согласно пояснениям истца Носатовой Т.Н., ответчик в период пользования займом от 12 апреля 2019 года выплатил ей сумму процентов в размере 25 000 рублей.

Соответственно с ответчика Скляр А.В. в пользу Носатовой    Т.Н. подлежат взысканию проценты в размере 132 804,80 рубля    (150 1 232,88 +6 571,92 – 25 000,00= 132804,80).

Доводы ответчика Скляр А.В. о том, что размер процентов за пользование займом является чрезмерно высоким и подлежит снижению, суд считает не состоятельным.

Процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 16 200 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования    об оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей. Факт оплаты денежных средств подтверждается чек- ордером от 23 декабря 2019 г.

Учитывая объем подготовленного представителем истца искового заявления по данному делу, суд находит судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа, истец оплатила государственную пошлину на сумму 16 200 руб., что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в сумме 14 206 руб.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носатовой Татьяны Николаевны к Скляр Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Скляр Александра Владимировича в пользу Носатовой Татьяны Николаевны задолженность по договору займа от 29 декабря 2018 года в сумме 500 000 рублей и проценты в размере 68 393 рубля 83 копейки, задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года в размере 500 000 рублей и проценты в размере 132 804 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 14 206 рублей, а всего 1 218 404 (один миллион двести восемнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2020 года.

Судья:                                                                 Носырева Н.В.