Решение по делу № 2-2149/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-2149/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007586-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

03 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Касперовича ФИО5 к Савчику ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Касперович В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Савчика А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 128513,40 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, а всего – 138513,40 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Курачёв Т.В. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При подаче искового заявления истец руководствовался адресом, который указан в материале, оформленном сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, по сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, Савчик А.В. с 28.01.2014 зарегистрирован по адресу: < адрес >, что относится к территориальной юрисдикции Ленинградского внутригородского административного района города областного значения Калининграда.

При таком положении, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Касперовича ФИО7 к Савчику ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Д.В. Стома