Решение от 19.11.2024 по делу № 22-6214/2024 от 31.10.2024

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-6214/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Кудрявцевой И.А.,

осужденного Антоняна А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционному представлению прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 октября 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Антоняна Армена Сашаи, родившегося дата в ****,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Тимофеевой Т.Г., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Кудрявцевой И.А. и осужденного Антоняна А.С., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Пермского районного суда Пермского края от 9 ноября 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 января 2024 года) Антонян А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 47938 рублей 12 копеек.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 октября 2024 года Антоняну А.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитов Е.Н. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание, что срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения судом ходатайства Антоняна А.С. составлял 2 года 6 месяцев 8 дней, при этом суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, необоснованно снизил срок наказания в виде принудительных работ до 2 лет 6 месяцев 7 дней. По доводам преставления просит резолютивную часть постановления изменить, указав, что неотбытая часть наказания Антоняну А.С. заменена принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона при разрешении данного вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.

Согласно представленным сведениям Антонян А.С. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Как следует из материалов дела, Антонян А.С. прибыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 17 февраля 2024 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания; трудоустроен, к труду относится добросовестно; посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы; проходит обучение профессии «каменщик»; принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, общих собраниях осужденных; в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности; социально полезные связи не утратил; имеет 4 поощрения, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал.

Принимая во внимание сведения, положительно характеризующие поведение осужденного за весь период отбытого наказания, в том числе имеющиеся поощрения и отношение осужденного к труду, а также заключение администрации исправительного учреждения, суд пришел к правильному выводу о том, что Антонян А.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем принял решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом – принудительными работами. Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Решение суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного Антоняна А.С. от исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа также является обоснованным.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, заменив осужденному Антоняну А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, неверно установил срок оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы и, как следствие, неверно определил срок принудительных работ, которыми заменил неотбытую часть лишения свободы.

Поскольку по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 ноября 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 января 2024 года) срок отбывания наказания Антоняну А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, датой окончания срока наказания будет являться 19 апреля 2027 года, в связи с чем на момент принятия судом обжалуемого решения – 11 октября 2024 года неотбытая Антоняном А.С. часть наказания в виде лишения свободы составляла 2 года 6 месяцев 8 дней, которую следовало заменить принудительными работами на аналогичный срок.

Указанное нарушение может быть устранено путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░