Решение по делу № 2-665/2023 от 07.08.2023

31RS0017-01-2023-000705-09                        № 2-665/2023                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            26 сентября 2023 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

с участием:

представителя истца –             Кругловой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридчина А.Ф. к администрации х о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец является братом Козловой М. Ф., умершей х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок. Наследодатель принадлежащим ей имуществом при жизни не распорядилась.

Дело инициировано иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец ссылается на то, что он фактически принял наследство.

В судебном заседании представитель истца требования поддержали в полном объеме.

Ответчики возражений не заявили, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что Козловой М. Ф.на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный в х, площадью х кв.метров, с кадастровым номером х

Как следует из свидетельства о смерти, Козлова умерла х года.

Согласно наследственного дела наследство, как вымороченное имущество, приняло хсельское поселение.

В то же время в наследственном деле отсутствуют сведения о том, что имеются наследники и они отказались от принятия наследства.

Из представленных документов и показаний свидетелей, следует, что истец доводится братом Козловой и соответственно в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, после смерти своей сестры, в том числе и на спорное имущество.

Как указали свидетели, истец с момента смерти своей сестры и по настоящее время ухаживает и обрабатывает спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Соответственно истец в установленные законом сроки принял наследство после своей смерти своей сестры.

    Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество за ответчиками зарегистрировано не правомерно, поскольку не было представлено нотариусу сведений о наследниках о которых знали представители Ржавецкого сельского поселения и на момент обращения к нотариусу, как установлено выше, истец фактически принял наследство после смерти Козловой.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Соответственно подлежит прекращению право собственности на спорное имущество за муниципальным образованием х.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гридчина А. Ф. (паспорт х) к администрации х (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства и признать за Гридчиным А. Ф. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по х

Прекратить право собственности муниципального образования х на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по х

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья                             В.В.Грачёв            

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года

Судья                                В.В.Грачёв