№ 1-596/2012
№ 115715
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 16 августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска С.Н. Чередняков, при секретаре Царук Д.В., с участием
государственных обвинителей Кокорина С.В.,
подсудимого Васеха А.Ю.,
защитника Шаврука К.В.,
свидетелей Ш.., Р..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васеха А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васеха А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут Васеха А.Ю., находясь во дворе дома № по <адрес>, где проживает, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем сбора центральных стеблей, корней и листьев растения дикорастущей конопли, наркотикосодержащее растение конопля массой 180,6 гр., без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васеха А.Ю. сложил их в принесенный с собой полимерный мешок, с которым вышел со двора дома № по <адрес>, таким образом, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, в особо крупном размере, наркотикосодержащее растение конопля массой 180,6 гр., для дальнейшего употребления путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Васеха А.Ю. был задержан сотрудниками полиции за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Омска, расположенной на расстоянии 25 метров от <адрес>, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Васеха А.Ю. был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала с наркотикосодержащим растением конопля массой 180,6 гр.
В обвинении в приготовлении к незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, Васеха А.Ю. виновным себя признал частично и по существу показал, что сбытом наркотикосодержащих растений и наркотических средств он никогда не занимался, и, собранные ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома стебли, корни и листья конопли, подсушил, сложил в бумагу. Не намерен был сбывать их кому-либо. Насобирал коноплю с целью личного употребления, путем курения, поскольку является ее потребителем. Пояснил, что в ходе предварительного следствия говорил, что собранную коноплю приготовил к сбыту, под моральным давлением сотрудников полиции, был напуган. В содеянном, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотикосодержащего растениям конопля без цели сбыта, раскаялся.
В судебном заседании были допрошены свидетели, исследованы материалы следственного дела.
Свидетель Ш.. - участковый уполномоченный ОП № 5 УМВД России по г. Омску - показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску Х.. и УУП ОП № 5 УМВД России по г. Омску Р.. работали по линии незаконного оборота наркотиков на территории Ленинского АО г. Омска. Около 16 часов 00 минут ими был замечен Васеха А.Ю., который по внешности подходил под описания подозреваемых в совершении кражи сотовых телефонов из магазина ООО «<данные изъяты>» по ориентировке. В руках у мужчины находился полимерный мешок. С целью отработки данного гражданина по ориентировке, на ООТ «<данные изъяты>» Васеха А.Ю. был задержан. При этом Васеха А.Ю. пояснил, что у него при себе имеется мешок, в котором находится растение конопля. После чего за ООТ «<данные изъяты>» г. Омска в присутствии понятых Р.. был произведен личный досмотр Васеха А.Ю. Перед началом досмотра Васеха А.Ю., был вновь задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Васеха А.Ю. пояснил, что у него при себе имеется мешок, в котором находится растение конопля. На вопрос где он ее приобрел, Васеха А.Ю. пояснил, что нарвал данную коноплю у себя в огороде по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, у Васеха А.Ю. из кисти правой руки был изъят полимерный мешок внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Васеха А.Ю. пояснил, что собрал коноплю, для того, чтобы продать ее за 100 рублей, ранее незнакомому мужчине. Более в ходе личного досмотра Васеха А.Ю. ничего обнаружено и изъято не было.
Свидетель Р.. - участковый уполномоченный ОП № 5 УМВД России по г. Омску - дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш..
Согласно протокола личного досмотра задержанного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 до 16:30 часов, за ООТ «<данные изъяты>» г. Омска, в присутствии понятых, в ходе проведенного личного досмотра у Васеха А.Ю. был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. <данные изъяты>).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, изъятая у Васеха А.Ю. является наркотикосодержащим растением конопля. Масса наркотикосодержащего растения конопля - 176,6 г. (л.д. <данные изъяты>).
Полимерный пакет с исследованным веществом был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании были также исследованы:
- протокол осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>);
- справка эксперта о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов согласно которому, просмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра задержанного Васеха А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и другие материалы, в том числе и характеризующие личность подсудимого.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что органами предварительного расследования необоснованно квалифицированы действия подсудимого Васеха А.Ю. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку достоверных, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый именно приготовил изъятое у него наркотикосодержащее растение конопля к дальнейшему сбыту, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия добыто не было.
Указанный вывод суда безусловно основан на полученных в ходе судебного следствия данных, исходя из представленных сторонами доказательств. Так, из показаний свидетелей Ш.. и Р.. следует, что Васеха А.Ю. был задержан ими, поскольку тот по внешности подходил под описания подозреваемых в совершении кражи по ориентировке. Информации о том, что Васеха А.Ю. занимается незаконными операциями с наркотикосодержащими растениями или наркотическими средствами, не имелось. Кроме того, указанными свидетелями не были сообщены какие-либо конкретные сведения о лицах, которым Васеха А.Ю. собирался сбыть наркотикосодержащее растение конопля, возможных месте, времени и способе предполагаемого сбыта, что влечет возникновение обоснованных сомнений у суда о совершении подсудимым в последующем сбыта наркотикосодержащего растения конопля, которые в силу требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ трактуются в пользу подсудимого.
Сам же Васеха А.Ю. в ходе судебного следствия по делу указал на приобретение им наркотикосодержащего растения конопля именно с целью личного употребления, поскольку является его потребителем.
Наряду с приведенными выше доказательствами, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, приходя к выводу о приобретении и хранении им наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта. Сама по себе значительная масса изъятого у подсудимого наркотикосодержащего растения конопля не может свидетельствовать об однозначном установлении умысла подсудимого именно на его сбыт, поскольку приведенные выше обстоятельства события преступления свидетельствуют об обратном, а упаковка наркотикосодержащего растения конопля (все наркотикосодержащее растение конопля упаковано в один сверток и не расфасовано в отдельные контейнеры для удобства сбыта) напрямую подтверждает позицию подсудимого.
Таким образом, факт приготовления Васеха А.Ю. к сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащего растения конопля массой 180,6 гр. своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Суд полагает доказанным незаконные приобретение и хранение им указанного наркотикосодержащего растения конопля массой 180,6 гр. при указанных выше в установочной части настоящего приговора обстоятельствах.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васеха А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Васеха А.Ю. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Васеха А.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее он судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Васеха А.Ю., является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, того, что преступление направлено против его собственного здоровья, а также состояния его психического здоровья, полагает возможным, несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначить ему минимальное наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без изоляции от общества, установив испытательный срок, достаточный для его исправления. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же дополнительного наказания суд не находит. Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу своей исключительности позволили бы применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Васеха А.Ю. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Васеха А.Ю. обязанности: с установленной периодичностью являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления этой инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску, - уничтожить; CD-R-диск - вернуть ОП № 5 УМВД России по г. Омску, для дальнейшего использования.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.Н.Чередняков