Решение от 27.02.2019 по делу № 2-152/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-152/2019 27 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

При секретаре Бровкиной Ю.Л.

С участием представителя истца Корчагина А.В. по доверенности Омняковой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 27 февраля 2019 года дело по иску Корчагина А.В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

Истец Корчагин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Свой иск Корчагин А.В. мотивировал тем, что ответчик в связи с повреждением в ДТП(наезд на стоящее ТС) в г.Иваново 23.05.2018 его гидроцикла BOMBARDIER RX DOO г.н. № 2008 года выпуска, которое(ДТП) произошло по вине водителя Ошмарина Ю.В. при управлении автомобилем Тойота Ленд Круизер государственный регистрационный знак № нарушившего п. 8.12 Правила дорожного движения в Российской Федерации, выплатил ему за причинителя вреда страховое возмещение по договору ОСАГО в досудебном порядке не в полном объеме, что и привело к обращению с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение с учетом лимита ответственности по закону(400000 рублей) и ранее выплаченной суммой в размере 250843 рубля, неустойку в сумме 82778,19 рублей за период с 07.09.2018 по 15.10.2018, расходы по составлению до судебной претензии 1500 рублей(л.д.40), в счет денежной компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф и понесенные судебные расходы по делу(л.д.5-6).

Истец Корчагин А.В., третье лицо по делу Ошмарин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Омнякова Т.А. иск своего доверителя поддержала с учетом заявления об уточнении предмета иска от 06.02.2019(л.д.220). Не оспаривая выводы судебного эксперта по делу <данные изъяты>.(л.д.215), просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 207083 рубля(расчет: 405000 рублей(рыночная стоимость ТС истца согласно заключению эксперта <данные изъяты>.)-74217 рублей(стоимость годных остатков гидроцикла)-123700 рублей(выплаченное ответчиком в неоспариваемом размере страховое возмещение в досудебном порядке)=207 083 рубля, неустойку за период с 07.09.2018 по 06.02.2019(дата окончания периода определена истцом самостоятельно) в сумме 82 778 рублей 19 копеек (расчет:207 083*1%*147=304412 рублей 01 копейка), остальные требования поддержала в ранее заявленном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд ответчиком представлено возражение, согласно которому ответчик считает, что общество исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный срок. Отчет эксперта техника, представленного истцом считает недостоверным доказательством, поскольку оно выполнено в нарушение требований закона по ОСАГо, Правил проведения экспертизы и Единой методик. В случае несогласия с доводами ответчика, представитель просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям, представительские расходы взыскать с учетом требований разумности.(л.д.68-75)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что истец Корчагин А.В. с 19.05.2018(договор купли-продажи л.д.6 и судовой билет л.д.7; комплектация автомобиля согласно ВИН-номера) и на 23.05.2018 являлся собственником гидроцикла BOMBARDIER RX DOO г.н. № 2008 года выпуска.

Судом установлено, что данное транспортное средство истца 23.05.2018 в 20 час. 00 мин. в <адрес> у <адрес>, по вине водителя автомобиля Тойота Лэнд Круизер 150 государственный номер № Ошмарина Ю.В., который при движении задним ходом нарушил п.8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД; определение л.д.57), от взаимодействия(наезда) с данным автомобилем, получил механические повреждения, видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.8, на гидроцикле истца указано на наличие повреждений правого борта).

В дальнейшем сотрудниками ГИБДД с участников ДТП были получены объяснения по обстоятельствам и механизму ДТП(л.д.58,59), составлена схема ДТП(л.д.60).

На день ДТП гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО была застрахована у ответчика(полис серия ЕЕЕ №), а гражданская ответственность истца на день ДТП застрахована не была.

Истец обратился 20.07.2018 в ООО «СО «Сургутнефтегаз» через представителя в г.Иваново – АО «АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по условиям договора об ОСАГО(л.д.85-86).

По направлению ответчика аварийный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «Центр оценки «Профессионал»», о чем был составлен акт осмотра от 29.06.2018(л.д.76-77) с указанием вида ремонтных воздействий, и фототаблицы к нему(л.д.78-80). В дальнейшем признав событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 123700 рублей(акт о страховом случае л.д.82), с учетом заключения специалиста <данные изъяты>л.д.114: корпус на замену бывшим в употреблении; п.3.6.6 Единой методики л.д.123-124; возможен и ремонт корпуса по мнению ответчика л.д.124) 7.08.2018(л.д.103), отказав в доплате по претензии истца(л.д.97), что и послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Размер страхового возмещения истец считает заниженным, указывает, что гидроцикл находится в собственности и не восстановлен. Полагает, что ремонт корпуса не возможен, а корпуса в РФ не поставляются для замены, в ДТП наступила полная гибель гидроцикла с учетом Заключения специалиста <данные изъяты>.(л.д.11-39), согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта гидроцикла BOMBARDIER RX DOO г.н. № 2008 года выпуска, составленного по акту осмотра специалиста <данные изъяты> по направлению ответчика(л.д.16), составляет – 450300 рублей(л.д.27), стоимость годных остатков составила 75757 рублей. В соответствии с каталогами официального дилера корпуса к гидроциклам марки BOMBARDIER BRP Sea RXT 215 не поставляются, технология ремонта корпуса отсутствует. Таким образом размер ущерба составил, по мнению истца, 374543 рубля(расчет: 450300-75757=374543).

Так как между истцом и ответчиком имелся спор по характеру необходимых ремонтных воздействий гидроциклу истца по событию от 23.05.2018, наступлению/не наступлению в ДТП полной гибели транспортного средства, стоимости его ремонта, возможности замены/ремонта корпуса гидроцикла, то по ходатайству представителя ответчика, по определению суда от 22.11.2018 по делу была назначена судом экспертиза с ее поручением экспертам ИП <данные изъяты>.(г.Иваново).

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от 10.01.2019(л.д.193-225), следует, что рыночная до аварийная стоимость гидроцикла BOMBARDIER RX DOO г.н. № составляет 405000 рублей, а стоимость годных остатков – 74217 рублей(л.д.215).

При этом эксперт, в своем заключении пришел к выводу, что поврежденную правую сторону корпуса гидроцикла – пробой стеклопластика в правой верхней части, отслоение многослойных материалов составляющих основу кузова необходимо поставить на замену. В связи с отсутствием данных о стоимости и наличии запасных частей, а именно стоимости корпуса, поскольку данная деталь как отдельная единица не поставляется, определить стоимость восстановительного ремонта гидроцикла истца не представляется возможным, следовательно, ремонт в части замены корпуса технически неосуществим.

Давая оценку указанному экспертному заключению <данные изъяты> суд соглашается с тем, что заключения в этой части являются допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

С учетом изложенного, оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд признает заключение эксперта <данные изъяты> наиболее полно отражающим причиненный ущерб истцу, и считает, что с учетом положений ст.15,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в ДТП наступила полная гибель ТС истца, рыночная до аварийная стоимость гидроцикла BOMBARDIER RX DOO г.н. № составляет - 405000 рублей, а стоимость годных остатков – 74217 рублей(л.д.215).

На основании изложенного, положений ст. ст. 929, 931, 1072 Гражданского кодеса Российской Федерации, ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», суд взыскивает с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме в сумме 207083 рубля(расчет: 405000 рублей(рыночная стоимость ТС истца согласно заключению эксперта <данные изъяты>74217 рублей(стоимость годных остатков)-123700 рублей(выплаченное ответчиком в неоспариваемом размере страховое возмещение в досудебном порядке)=207 083 рубля) с учетом заявления истца и представителя об уточнении предмета иска от 06.02.2019.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по оплате юридических услуг по подготовке и отправлению претензии 1500 рублей, которые подтверждены документально, обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права истца на получение страхового возмещения, по мнению суда, входят в состав убытков, и подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При этом суд также считает, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение страховщиком прав страхователя на получение страхового возмещения по спорному событию в полном объеме в установленные Правилами сроки с даты обращения истца с соответствующим заявлениям, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 5000рублей, удовлетворяя его требования в части.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 07.09.2018(27.08.2019 ответчиком получена претензия истца+10 дней на выплату) по 06.02.2019 в сумме 82778 рублей 19 копеек(расчет:207083*1%*147=304412 рублей 01 копейка, но не более 82778 рублей 19 копеек).

При этом суд считает, что с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной 23.04.2015 в решении «Об утверждении обзора практики КС РФ за первый квартал 2015 года», при наличии спора по виду ремонтных воздействий, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.09.2018 по 06.02.2019 в размере 20 000 рублей, уменьшив ее размер до данной суммы, учитывая ее не соразмерность последствиям нарушенного обязательства и величины страхового возмещения, не доплаченного истцу ответчиком в до судебном порядке.

Указанный подход к рассмотрению заявления страховщика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П и 11 марта 1998 года № 8-П, а также в Определениях от 21 декабря 2000 года № 263-0 и 22 апреля 2004 года № 154-0, согласно которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию мотивировочной части решения суда.

РќР° основании СЃС‚.16.1 вышеуказанного закона, РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований истца - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты, СЃСѓРґ считает, что истец имеет право требовать взыскания СЃРѕ страховщика Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего (РїСЂРё РЅРµ удовлетворении его претензии РІ РґРѕ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ), штрафа РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ 207083 рубля(расчет: 207083:2), то есть – 103541 рубль 50 копеек. Однако, определяя размер подлежащего взысканию штрафа, СЃ учетом заявления представителя отв░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░/░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ў░Ў ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.94,98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№(░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░».░ґ.10), ░Ѓ░‡░░░‚░°░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░° (░‚░░░ї░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№), ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░њ░ ░ћ░ў ░І ░ ░¤ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░ѓ░ј░° ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ ░¤ ░Ѕ░° ░ґ░ѓ░€░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†), ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№ ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░†░░░№ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░° ░ђ░ґ░І░ѕ░є░°░‚░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░°░»░°░‚░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░«░ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°░» (░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░·░° ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░), ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹(░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░±░ѕ░Ђ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ), ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░· 15000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ(░».░ґ.45).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░«░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѕ░µ░„░‚░µ░і░°░·░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░«░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѕ░µ░„░‚░µ░і░°░·░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ 207 083 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ 20000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ 50000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ 1500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░џ░ѕ░»░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ 5 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°.