Решение по делу № 2-5014/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-5014/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 декабря 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоАудитИнвест» к Карташовой А7, Звоник А8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоАудитИнвест» обратилось в суд с иском к Карташовой Т.А., Звоник К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 130 585,84 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 811,72 рубля. В результате истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Карташовой Т.А., Звоник К.А. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 811,72 рубля.

Определением судьи Октябрьского района г. Красноярска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Антипина Е.М., Карташов С.М.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 10 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 10 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ООО «ЭнергоАудитИнвест» к Карташовой Т.А., Звоник К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно имеющемся в материалах дела платежному поручению У от 22 марта 2022 года при подаче искового заявления в суд ООО «ЭнергоАудитИнвест» уплачена государственная пошлина в размере 3 811,72 рубля. В связи с тем, что исковое заявление ООО «ЭнергоАудитИнвест» подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3 811,72 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ЭнергоАудитИнвест» к Карташовой А9, Звоник А10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить ООО «ЭнергоАудитИнвест» уплаченную государственную пошлину в размере 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 72 копейки, уплаченную по платежному поручению У от 22 марта 2022 года. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит.     Судья                                  Шатрова Р.В.