Решение по делу № 2-971/2020 от 19.11.2019

УИД №72RS0014-01-2019-011186-34

Дело № 2-971/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  5 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.

с участием истца Потанина А.А., представителя истца Тарасенко С.А., представителя ответчика Белозеровой Е.А., третьего лица Потаниной Т.А., представителя третьего лица УМВД России по ТО Быстрицкой А.А.,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит восстановить Потанина Андрея Александровича с составом семьи из 4 человек (он, -супруга - Т.А. Потанина, сын - В.А. Потанин, 1998 г.р., дочь - ФИО1, 2006 г.р.) в списке очередников, как нуждающихся в жилом помещении с даты постановки на учёт по прежнему месту службы, а именно с 09.02.2000 года для получения жилого помещения либо предоставления единовременной субсидии на его приобретение, мотивируя свои требования тем, что полицейский взрывотехник ИТО ОМОН Управления Росгвардии по Тюменской области, до декабря 2016 года состоял на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с семьёй в составе из 4 человек в Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Тюменской области. Согласно направленной в адрес Потанина А.А. выписке из протокола № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Тюменской области от 22 марта 1019 года истец и члены его семьи были сняты с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом четырые человек. Правовым основанием для снятия с учёта послужили ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года и п. 1. ст. 29 ЖК РСФСР, фактическим основанием для снятия с учёта в качестве нуждающегося в улучшении, жилищных условий Потанина А.А. послужило наличие у него и его супруги в собственности жилых помещений, считает действия ответчика незаконными, так как решение об исключении истца ранее по месту его предыдущей службы не принималось, так как отсутствовала надлежащая нормативно-правовая база.

Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ранее в судебном заседании заявляли ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица УМВД в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Потанина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Потанин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом установлено, что истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Тюменской области с 09.02.2000 г., что подтверждается его заявлением, согласно которому просил поставить на учет так как на площади 57 кв.м. проживает 8 человек (л.д.49), что подтверждается так же учетным делом, самого решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищный условий не сохранилось на основании ответа УМВД России по ТО. (л.д.70).

    Согласно справкам Потанин А.А. проходил службу в органах внутренних дел МВД Российской Федерации (л.д.16,135).

    При переводе истца на службу в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, за ним сохранилось право на включение в список очередников по новому месту службы с даты постановки на учет по прежнему месту службы, что подтверждается актом от 28.12.2016 года о передаче дел сотрудников, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.(л.д.77-85).

    Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по ТО от 22 марта 2019 года Потатнин А.А. на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ и п. 1 ст. 29 ЖК РСФСР был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека (л.д.132).

Истцом доказательств того, что он уведомлял о наличии у него и супруги в собственности жилых помещения в период времени с 2010 года по 2018 года суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец и его семья проживает и зарегистрированы по <адрес> на основании договора найма с правом выкупа (л.д.26-31, 136-142).

    Суд не находит оснований для применения срока исковой давности заявленного представителем ответчика предусмотренного ст. 72 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, так как истец получил данную выписку 28.06.2019 года, (л.д.133), и был направлен в командировку с 4 июля 2019 года по 6 октября 2019 года, согласно справке (л.д.135), а в суд обратился 19.11.2019 года.

Согласно п. 16 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» за лицами, переведенными в войска национальной гвардии Российской Федерации из органов внутренних дел Российской Федерации, состоявшими на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сохраняется право на включение в список очередников по новому месту помещения либо предоставления единовременной социальной выплаты для его приобретения или строительства.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 55 Жилищного кодекса РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно п.1 ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

На основании вышеизложенного суд приходит выводу, что ответчиком решение о снятии учета истца и членов его семьи нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека является законным по основаниям указанным в выписке, так как истец был поставлен на учет на основании ст. п.1 ст. 29 ЖК РСФСР согласно которой нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, поэтому и снят с учета он был по тем же основаниям, так как наличие у него и его супруги жилья, исключало его нахождение на учете, кроме того это предусмотрено частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", так как Потанин А.А. утратил основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, ответчик не наделен полномочиями по снятию с учета лиц состоящих на нем, опровергаются п. 7.2. положения жилищной комиссии Управления Росгвардии по Тюменской области от 03.04.2018 г. согласно которой на комиссию возлагаются рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам в том числе принятие, организация и снятие с учета: (л.д.162-163).

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Потанина Андрея Александровича к Управлению Росгвардии по Тюменской области об обязании восстановить в списке очередников, как нуждающихся в жилом помещении    - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                       Сидоренко Е. М.