Решение по делу № 2а-158/2019 от 26.02.2019

Адм.дело №2а-158/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                             п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Захарук Е.А. о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Захарук Е.А. о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.4 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Решением Курского городского собрания от 25.11.2005 №172-3-РС "Об установлении на территории муниципального образования "город Курск" земельного налога", исчислил Административному ответчику земельный налог, который указан в налоговом уведомлении, также в уведомлении указана сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, которое направлено Административному ответчику.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок Административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Расчет пени прилагается.

На основании ст. 69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 23.12.2017 № 59466.

В п. 6 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней,, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Инспекция обратилась в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Захарук Е.А. . Мировой судья 17.07.2018 год вынес судебный приказ о взыскании с Захарук Е.А. задолженности по налогу и пени, 22.08.2018г. указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с Захарук Е.А. задолженность в общей сумме 5 698, 25 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (2016г): налог в размере 5666.00 руб., пеня в размере 32.25 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился, о дне, времени, месте слушания дела был уведомлен своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Административный ответчик Захарук Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что требования Административного истца не признает, просил отказать в удовлетворении заявленных требований и применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Решением Курского городского собрания от 25.11.2005 №172-3-РС "Об установлении на территории муниципального образования "город Курск" земельного налога", исчислил Административному ответчику Захарук Е.А. земельный налог, в сумме 5 698, 25 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (2016г): налог в размере 5666.00 руб., пеня в размере 32.25 руб. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении №59466, которое направлено Административному ответчику.

Мировой судья 17.07.2018 г. вынес судебный приказ о взыскании с Захарук Е.А. задолженности по налогу и пени, 22.08.2018 г. указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок Административным ответчиком Захарук Е.А. налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Согласно материалов дела, судом установлено, что Захарук Е.А. обязан уплатить земельный налог за 2016 год, согласно требования № (л.д. 8) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела ИФНС России по <адрес> обратилось с заявлением в Мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Захарук Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (№а-536/2019 год), т.е. за пределами шестимесячного срока, обращения в суд. В Октябрьский районный суд <адрес> административный истец ИФНС России по <адрес> при подаче административного искового заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания соответствующих сумм налога, пени, образовавшейся за период истек, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогам и пени и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290, КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> к Захарук Е.А. о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья