Решение по делу № 5-42/2023 от 03.03.2023

№

    УИД 24RS0№-69

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б                            07 апреля 2023 года

    Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Прус

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты Прус Н.Ю. в районе <адрес> микрорайона <адрес> края, управляя транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак в нарушение 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, при приближении к регулируемому перекрестку на котором был запрещающий «красный» сигнал светофора не остановила транспортное средство перед пересекаемой проезжей частью, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора «красный», где допустила столкновение с автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак под управлением С.В., который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, с последующим опрокидыванием автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак Т на стоящие слева по ходу движения, автомобиль ТОЙОТА КАРИНА, государственный регистрационный знак под управлением А.А., и автомобиль ЛЭНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ, государственный регистрационный знак под управлением А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак, которому были причинены ему телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом легких, множественных осадненных ран поясничной области слева», которые, согласно заключению эксперта № (880-2022) квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Прус Н.Ю., а также потерпевшие А.А., А.А., С.В., надлежаще извещённые судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявили. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прус Н.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших.

Вина Прус Н.Ю. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- сообщениями о происшествии (л.д.16,17,18,19);

- спецсообщением (л.д.21);

- справкой №/ХБ2022 (л.д.23);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.24);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.26);

    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.27);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-29);

    - фототаблицей (л.д.30-31);

- письменными объяснениями Прус Н.Ю. (л.д.32);

- письменными объяснениями А.А.(л.д.33);

- письменными объяснениями А.А. (л.д.43);

- письменными объяснениями С.В. (л.д.48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у С.В. имелась автодорожная политравма в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом легких, множественных осадненных ран поясничной области слева, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.65-66).

    При таких обстоятельствах, действия Прус Н.Ю. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прус Н.Ю., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прус Н.Ю., судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, сохранив за Прус Н.Ю. право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прус частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

    Штраф перечислить: р/сч 03№ КБК 18№, ИНН 2466050868 КПП 246601001 ОКТМО 04703000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 010407105 получатель УФК по <адрес> /Главное управление МВД России по <адрес>/.

    Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Разъяснить Прус Н.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                         В.В.Антипов