Решение по делу № 2-646/2023 от 10.01.2023

               Дело №

                                  УИД: 15RS0№-79

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

            установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к лице Владикавказского филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ -26 от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана задолженность в размере 259 758,9 рублей.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен на взыскателя ФИО2

    До настоящего времени долг перед истцом ответчиками не погашен.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 299,77 рублей.

    В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ФИО2, об оставлении иска без рассмотрения.

    В судебное заседание ФИО1 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещались в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без получения адресатом, что подтверждается судебными уведомлениями, отчетом об отслеживании отправления. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

    Сведения о назначении судебного заседания находятся в открытом доступе на сайте Промышленного районного суда <адрес>: e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru в системе ГАС-Правосудие.

     В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

                определил:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Кцоева А.А.