Решение от 11.12.2014 по делу № 2-3792/2014 от 28.10.2014

№ 2-3792/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Р. Маскаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО5. обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

    Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0042285189 посредством подписания заявления о предоставлении кредита. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Истец полагает, что ее права ущемлены по причине предоставления не полной информации до заключения договора, необоснованным контролем и вмешательством со стороны банка, предоставлением неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту. 26.03.2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было.

    ФИО6. просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО7., находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а именно: копию договора № 2152230165 на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору № 2152230165 на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает. Ответчик полагает, что при заключении договора истцу были предоставлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, предложенных банком услугах. Договоом не предусмотрено открытие на имя истца расчетного счета, поэтому, выписка со счета не может быть предоставлена. Истец имела возможность запрашивать у банка любую информацию, отказ банка от предоставления документов истцом не доказан.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.3,4, 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое ответчиком право истца. В судебном заседании не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, а именно отсутствуют допустимые и относимые доказательства обращения истца в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении копий истребуемых документов. Заявленный иск не связан с какими-либо материальными требованиями к банку.

Истцом представлена копия претензии от 26.03.2014, копия списка без наименования документа, содержащего информацию о наличии под порядковым номером 51-58 заявлений на расторжение договоров и претензий от Стретович Г.С. в различные кредитные учреждения, в том числе в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (п.55). В правом нижнем углу указанной копии имеется нечеткий оттиск почтового штемпеля ОПС г.Казани, однако подлинники указанного документа, в нарушение ч.2 ст.71 ГПК РФ не представлены, также отсутствуют доказательства направления указанной претензии ответчику. Представленная истцом копия квитанции таким доказательством не является, поскольку не является квитанцией об отправке почтового отправления, подтверждает приобретение в г.Казани товаров: почтовых марок на сумму 1 209,50 рублей.

Доказательств обращения истца в банк по вопросу получения указанных в иске документов суду не представлено.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.13,197-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: