Решение от 18.12.2020 по делу № 2-2121/2020 от 28.07.2020

№2-2121/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002714-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Александра Ивановича к Семину Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.И. обратился в суд с иском к Семину Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника по исполнительному производству.

В обоснование требований истец указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2019 удовлетворены исковые требования Чернышова А.И. к Семину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2018 в размере 8 600 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-2641/2019, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №21723/20/61026-ИП от 25.02.2020. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время в счет исполнения судебного решения с должника не было взыскано никаких денежных средств, должник в добровольном порядке задолженность также не погасил. Доказательств оплаты долга, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется. В настоящее время решение суда от 10.10.2019 не исполнено, что подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя от 17.07.2020.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика следующего недвижимого имущества:

<адрес>

<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Другого имущества у ответчика не обнаружено.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Семин А.А. в судебное заседание не прибыл, извещался о дате и времени слушания дела по месту регистрации <адрес> Ни почтовое извещение, ни телеграмму ответчик не получил.

Представитель третьего лица - Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону в суд не прибыл, извещены. Заявлением просили слушать дело в их отсутствие.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Чилов Р.И., действующий по ордеру и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, остаток долга не уменьшился.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №21723/20/61026-ИП от 25.02.2020 в отношении Семина Александра Анатольевича. Задолженность ответчика перед истцом составляет 8 600 000 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время в счет исполнения судебного решения с должника не было взыскано денежных средств, должник в добровольном порядке задолженность также не погасил. Доказательств оплаты долга, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется. В настоящее время решение суда от 10.10.2019 не исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2020., сведениями службы судебных приставов, представленных истцом от 17 12 2020г. В разумный срок решение суда не исполнено. Сведений о том, что должник обращался с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, не представлено.

<адрес>

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" определено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п.58)

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Семину А.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки в виде госпошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░>

<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10.10.2019, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2641/2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.12.2020.

Решение от 18.12.2020 по делу № 2-2121/2020 от 28.07.2020

2-2121/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица