Решение от 03.03.2015 по делу № 2-119/2015 от 20.01.2015

К делу № 2-119/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 03 марта 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: представителя истца Молчанова А.М., Ждамировой Е.А.,

ответчика Николаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Молчанова <...>А.М. к Николаеву <...>М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.М. обратился в суд с иском к Николаеву М.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей <...> копеек и возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере <...> рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 19.11.2014 на автодороге Мостовской-Ходзь произошло ДТП, с участием скутера Atlant УУ50Т-2,VIN <...> под управлением ответчика и автомобиля ЛАДА RS015L LADA LARGUS, VIN <...>,2014 года выпуска под управлением истца. В результате данного ДТП, автомобилю ЛАДА RS015L LADA LARGUS, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика Николаева М.В., что установлено постановлением о привлечении его к административной ответственности от 19.11.2014. Истец не может обратиться за страховой выплатой по факту ДТП в связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика не застрахована. Он обратился за проведением независимой экспертизы, согласно выводов которой, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <...> руб. <...> коп., утрата товарной стоимости автомобиля – <...> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Николаева М.В. судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб. <...> коп., оплаты почтовых услуг в сумме <...> руб. <...> коп., оплаты оценочных услуг в размере <...> руб., а также оплаты юридических услуг в сумме <...> рублей.

Представитель истец Молчанова А.М. по доверенности <...> от 27.11.2014 Ждамирова Е.А. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Николаев М.В. исковые требования Молчанова А.М. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Николаевым М.В. не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком Николаевым М.В. и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования Молчанова А.М. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...>░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░     ░.░.░░░░░░░