Решение по делу № 1-1014/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-1014/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                   07 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при помощнике судьи Ефремовой М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Евдокимова Т.В., защитника – адвоката Железняковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимова Тимофея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2017 г.р., не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Т.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного сбыта в значительном размере, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга путем подбора «закладки» незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, расфасованное в два свертка массами: № – 0,87 г, № – 0,60 г, общей массой 1,47 г, то есть в значительном размере, которое в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО1, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты денежные средства в размере 4000 рублей.

Подсудимый Евдокимов Т.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно сбыл указанное наркотическое средство ФИО1 в указанное в обвинении время и месте при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия.

Виновность Евдокимова Т.В. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым около трех лет он периодически употребляет наркотические средства <данные изъяты>, которые в том числе у Евдокимова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему написал Евдокимов Т.В. и предложил приобрести у него 2 грамма <данные изъяты> за 2 800 рублей, на что он согласился и они договорились встретиться у <адрес>. После этого он добровольно явился в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения Евдокимова Т.В. в незаконном сбыте наркотических средств, где ему были выданы денежные средства, посредством которых он должен был произвести оплату за наркотическое средство <данные изъяты>. Далее он совместно с тремя оперуполномоченными направился к <адрес>, где около 16 часов 00 минут встретился с Евдокимовым Т.В.и приобрел у того два прозрачных целлофановых пакетика с комплементарной застежкой с <данные изъяты>, передав тому лично в руки на денежные средства в размере 4 000 рублей. Далее все проследовали в 12 отдел полиции, где в присутствии представителей общественности у него были изъяты указанные два пакетика с наркотическим средством, приобретенным у Евдокимова Т.В. (том 1, л.д. 106-108, 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с ним связался его знакомый Евдокимов Т.В. и предложил прогуляться. Во время прогулки тот сказал ему, что необходимо встретиться со знакомым, который ожидает на пересечении <адрес> и <адрес>, при этом подробностей тот не уточнил. Примерно через 20 минут они прибыли к <адрес>, где встретились с неизвестным молодым человеком. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (том 1, л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в 12 отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1, которому сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей (4 купюры Билета Банка России номиналом по 1000 рублей каждая) для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в 12 отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1, у которого были изъяты два полиэтиленовых пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в его присутствии был проведен личный досмотр Евдокимова Т.В., у которого были изъяты денежные средства в размере 4000 рублей. В ходе личного досмотра Евдокимов Т.В. пояснил, что изъятые у него денежные средства тот получил за продажу наркотиков (том 1, л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО1, изъявивший желание изобличить Евдокимова Т.В. в незаконном сбыте наркотических средств. Далее было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выданы денежные средства ФИО1, после чего они направились к <адрес>, где Евдокимов Т.В. передал ФИО1 два прозрачных целлофановых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета за 4 000 рублей (том 1, л.д. 135-137);

- иным документом - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в изобличении Евдокимова Т.В., занимающегося сбытом наркотического средства - <данные изъяты> (том 1, л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району досмотрен ФИО1 В ходе досмотра запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было (том 1, л.д. 15-17);

- иным документом - актом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 30 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 переданы денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (том 1, л.д. 19-22);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга у ФИО1 изъяты 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Евдокимова Т.В. (том 1, л.д. 40-42);

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,87 г и 0,60 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 47-49).

Указанные наркотические средства осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и направлены на хранение в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 51-52, 53-54, 55);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задержан Евдокимов Т.В. (том 1, л.д. 58);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району был досмотрен Евдокимов Т.В., у которого изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, а также мобильный телефон «Хуавей» (том 1, л.д. 61-62).

Изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра телефона зафиксирована переписка Евдокимова Т.В. и ФИО1 в части незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 63-65, 66-68, 109-116, 117).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности Евдокимова Т.В. в его совершении.

Суд доверяет показаниям Евдокимова Т.В. в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершении указанного в приговоре преступления последний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, полагая в основу обвинительного приговора указанные показания, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку они по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом имеющихся в распоряжении суда документов по личности подсудимого, не ставящих под сомнение его психическое здоровье, его показаний и поведения в ходе производства по делу, суд не имеет оснований сомневаться в способности последнего полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и их общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Евдокимова Т.В. могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением норм действующего законодательства, и переданы следователю в установленном законом порядке.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 с момента его изъятия и до поступления для производства судебной химической экспертизы, исключает возможность его подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Судебная экспертиза назначена и проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертизы эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При установлении вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств суд учитывает, что Евдокимов Т.В. заранее приискал вышеуказанное средство с целью его последующего сбыта, незаконно хранил его с этой целью и сбыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вину Евдокимова Т.В. в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство <данные изъяты> включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с указанным выше Списком I, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным.

Дата, место, время задержания Евдокимова Т.В,, обнаружения у него в ходе личного досмотра денежных средств, переданных свидетелем ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство, установленные органом предварительного расследования, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Евдокимову Т.В. суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Евдокимов Т.В. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения.

При этом суд учитывает, что Евдокимов Т.В. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, является сиротой, на его иждивении находится престарелая бабушка. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

На основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Евдокимова Т.В. обстоятельствами наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о пароле на мобильном телефоне, протокол осмотра содержимого которых представлен стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого.

Суд также учитывает молодой возраст Евдокимова Т.В., те обстоятельства, что он ранее не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, регистрации в РФ не имеет, постоянно проживает на территории Санкт-Петербурга, неофициально трудоустроен, выразил намерение принять участие в выполнении специальных задач в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, принимая во внимание данные характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Евдокимову Т.В. исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности Евдокимова Т.В., фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, факту отсутствия у него судимостей, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности признания всех смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Евдокимова Т.В., с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Тимофея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Евдокимову Т.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Евдокимову Т.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Евдокимова Т.В. (заключение под стражу) оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, с первоначальными упаковками, хранящиеся в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; 4 купюры Билета банка России номиналом 1000 рублей каждая, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 12 отдела полиции ФИО2 – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения; мобильный телефон «Хуавей» - вернуть по принадлежности Евдокимову Т.В. с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Евдокимовым Т.В. – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Судья                                                           В.В. Фисунов