Решение по делу № 2-666/2021 от 25.01.2021

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей за недееспособного ФИО5 к Министерству обороны РФ ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вильба Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещена надлежащим образом, при этом сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание вновь не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за недееспособного ФИО2 к Министерству обороны РФ ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.С. Иноземцева