Решение по делу № 2-3971/2016 от 30.08.2016

№ 2-2720/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краюшкина В.Ю к Овчинникову А.А о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Овчинникову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, принятые обязательства ответчик не выполнил, взятые в долг деньги не возвращены.

Ответчик Овчинников А.А. иск признал частично.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Краюшкин В.Ю. передал Овчинникову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, договор займа был оформлен распиской (л.д.12).

Ответчик обязывался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг до настоящего времени в полном объеме не возвращен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не оспаривал то обстоятельство, что расписка представленная в дело написана его рукой.

В подтверждение доводов о том, что эта расписка является второй, первая расписка была им написана в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые он и согласен возвратить, а представленная в дело расписка была написана под давлением со стороны истца, ответчиком никаких доказательств суду не предоставлено.

В полицию по факту оказания на него какого-либо давления ответчик не обращался, что было подтверждено им в судебном заседании.

Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполняются, то с него надлежит взыскать в пользу истца полученные по договору займа <данные изъяты> рублей.

Подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова А.А в пользу Краюшкина В.Ю <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: