Решение по делу № 33-2040/2023 от 20.02.2023

Дело № 33-2040/2023

В суде первой инстанции определение принимала судья Гаранькова О.А. (Дело № 2-4501/2022) 27RS0001-01-2022-004780-65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Крюк А.А.,

при помощнике Афанасьевой А.А.,

рассмотрев частную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

у с т а н о в и л:

решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.11.2022 частично удовлетворены исковые требования истцов. Признаны незаконными приказы МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» от 21.12.2021 № 41, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 47 об отстранении от работы Алышевой И.В., Боровковой О.А., Дрижановой С.А., Марениной (Маринченко) А.А., Мишиной И.А., Пестраковой М.В., Популовой Е.Я. С ответчика в пользу каждого из истцов взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и денежная компенсация морального вреда. С МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина.

28.12.2022 МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска», не согласившись с указанным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.01.2023 апелляционная жалоба МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» оставлена без движения по причине несоответствия требования ст.322 ГПК РФ. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в трехдневный срок со дня получения копии настоящего определения.

В частной жалобе МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в апелляционной жалобе основания, по которым апеллянт считает обжалуемое решение суда неправильным, буквально указаны. Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих какую-то определенную степень мотивированности, конкретизации или глубины раскрытия и разъяснения оснований, по которым апеллянт считает обжалуемое решение суда неправильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ч.4 ст.322 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Оставляя апелляционную жалобу МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в апелляционной жалобе не содержится оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также к апелляционной жалобе не приложен заверенный надлежащим образом документ об образовании или ученой степени представителя Александрова Г.В., подписавшего жалобу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем заявитель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз о несогласии с судебным актом, не привел каких-либо мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует решение суда. Жалоба является немотивированной и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, из чего следует, что у заявителя апелляционной жалобы отсутствуют аргументы в обоснование довода о незаконности судебного акта

Определение судьи от 09 января 2023 года в части непредставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также заверенного надлежащим образом документа об образовании или ученой степени представителя Александрова Г.В., подписавшего жалобу, исполнен ответчиком, в укаазнной части определение не обжалуется.

При таких обстоятельствах дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи, с чем определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда в части оставления апелляционной жалобы без движения, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья