Решение по делу № 2-13096/2016 от 02.06.2016

№ 2-13096/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 сентября 2016 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи и передаче её в собственность заявителя в отношении следующих транспортных средств: ... Требования мотивированы нахождением в течение длительного периода времени указанных транспортных средств на стоянке, расположенной по адресу: .... Указано, что законные владельцы транспортных средств не выявлены, иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено, стоимость услуг по их хранению превышает стоимость самих транспортных средств.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Мехов А.В., Лозин А.И., Родионов Г.В., Карпов А.А., Кокорин А.В., Есев Н.В., Меретуков А.А., Окулова В.В., Константинов К.А., Маркитан А.Л., Красильников В.А., Кокорин В.Д., Хребтов П.А., Бобров А.В., Пименова О.Н., Денисов А.М

Заинтересованные лица Мехов А.В., Лозин А.И., Родионов Г.В., Карпов А.А., Есев Н.В., Меретуков А.А., Окулова В.В., Константинов К.А., Маркитан А.Л., Красильников В.А., Кокорин В.Д., Хребтов П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили.

Заинтересованное лицо Бобров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных возражениях указал, что не является собственником транспортного средства марки ... согласно карточке учета транспортного средства.

Представитель заявителя на заявлении настаивал.

В судебном заседании заинтересованное лицо Денисов А.М. суду пояснил, что транспортное ... по договору купли-продажи от ** ** ** года отчуждено им Маркитану А.Л.; заинтересованное лицо Кокорин А.В. пояснил, что в настоящее время транспортное средство марки ... принадлежит его отцу – Кокорину В.Д., на транспортное средство они не претендуют; заинтересованное лицо Заузолкова (до перемены фамилии Пименова) О.Н. пояснила, что местонахождение транспортного средства марки ... ей не известно, поскольку отчуждено ею по договору купли-продажи, данных покупателя она не помнит.

Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский пр., район Доручастка.

На основании протоколов о задержании транспортных средств, составленных должностными лицами ГИБДД, на указанную стоянку в связи с совершением водителями административных правонарушений помещены следующие транспортные средства: ... ...

На момент рассмотрения настоящего дела указанные транспортные средства находятся на временном хранении у ООО «Оператор специализированных стоянок» более года.

Из представленных ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по запросу суда сведений следует, что:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Собственник транспортного средства - ... в ходе рассмотрения дела не установлен. Согласно данным ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, сведения об указанном транспортном средстве отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник транспортного средства, отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Оператор специализированных стоянок».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» следующее имущество:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      М.В. Кислая