Решение по делу № 5-25/2023 от 28.12.2023

УИД 52RS0027-01-2023-000364-74

Дело № 5-25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года                                                                                          р.п. Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин Станислав Станиславович, по адресу: р.п.Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области, ул.Калинина, д.19а, индекс 607340

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Козлова С.Ю. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции Коноплёва А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидность не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, Козлов С.Ю. воспрепятствовал проведению обыска, запер входную дверь изнутри на запорное устройство, на неоднократные требования прибывших на проведение обыска сотрудников полиции открыть дверь не реагировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко и вызывающе. Тем самым, Козлов С.Ю. воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих обязанностей.

Козлову С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела, Козлов С.Ю. вину во вменяемом правонарушении признал. Подтвердил содержание отобранных у него ДД.ММ.ГГГГ письменных объяснений, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился по месту своего проживания: р.<адрес>А. В это время к входной двери подошли сотрудники полиции и просили открыть входную дверь, неоднократно, так как у них было решение суда на обыск жилища. Об этом он знал, но впускать их не хотел, так как не понимал, что они от него хотят. Вину признает, что был не прав. Дополнительно пояснил о том, что сотрудники полиции пришли в форме. Он знал, что является подозреваемым по уголовному делу. Дверь не открыл, поскольку так сделать ему сказала его мать ФИО2, которая была на поминках. О том, когда мать вернется, он не знал. Дверь не открывал до последнего, сотрудники полиции сами ее выломали.

    Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции Коноплёв А.А., в ходе рассмотрения дела пояснил, что он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем Басаниной М.А. и оперуполномоченным Юньковым Э.А. прибыл на проведение обыска в жилище по адресу: р.<адрес>А, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв на место, дом оказался закрыт. Следователь Басанина М.А. позвонила хозяйке дома по громко говорящей связи, и пояснила, что им необходимо провести обыск в доме. Хозяйка дома пояснила, что она занята на поминках и в грубой нецензурной форме предложила отстать от нее. Через окна они увидели, что в доме находится Козлов С.Ю., которому предложили открыть дом для проведения обыска и объяснили, что на это у них есть решение суда, которое они ему в том числе показывали. На неоднократные их требования Козлов С.Ю. отказывался открывать дверь. В связи с чем, им при помощи инструментов пришлось проникать в дом. Козлов С.Ю. в момент, когда от него неоднократно требовали открыть дверь, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, в том числе после того, как был предупрежден, что если и дальше будет воспрепятствовать проведению обыска, на него будет составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья находит доказанной вину Козлова С.Ю. в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и пояснений, а также показаний должностного лица Коноплёва А.А., подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения совершенного Козловым С.Ю.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции Коноплёва А.А. об обстоятельствах воспрепятствования Козловым С.Ю. проведению обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>А;

- постановлением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД России «Дивеевский» Басаниной М.А. о производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: р.<адрес>А;

- письменным объяснением Куликова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого на проведение обыска по адресу: р.<адрес>А. Входные двери у дома были закрытии изнутри. В окнах дома был силуэт мужчины. После этого к входной двери подошел молодой человек, который сказал, что двери в дом открывать не будет. Участковый уполномоченный полиции Коноплёв А.А., следователь и оперуполномоченный пояснили ему, что на основании решения районного суда им необходимо провести обыск по указанному адресу. На что молодой человек стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно. Ему неоднократного было предложено открыть дверь самому, но он никак не реагировал. Данным молодым человеком оказался Козлов С.Ю.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности Козлова С.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Иные представленные по делу письменные документы, не относятся к доказательствам вины Козлова С.Ю., а содержат только сведения о проведенных в отношении него процессуальных действиях, а также содержат данные о его личности.

В силу положений пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) - На полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с пунктами 1, 9 части 1 статьи 13 Закона о полиции - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции Коноплёва А.А. и оперативно-уполномоченного полиции Юнькова Э.А., в связи с участием их в следственно-оперативной группе по производству обыска в жилище Козлова С.Ю., имелись основания требовать от него прекращения воспрепятствования их входу в дом для производства следственного действия - обыска в жилище, на что имелось разрешение суда. Однако Козлов С.Ю. выдвигаемые ему сотрудниками полиции требования не выполнил, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по проведению следственного действия в виде обыска в жилище.

Действия Козлова С.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Козловым С.Ю. совершено административное правонарушение против порядка управления. С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козлова С.Ю. не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также данные о ранее отбытых им наказаниях, в том числе в виде максимального срока административного ареста, которое не позволило достичь его исправления.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить Козлову С.Ю. наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, к Козлову С.Ю. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в форме административного задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания Козловым С.Ю. исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Козлова С.Ю. с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления поручить ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья                                                                                                                               С.С.Зимин