Решение по делу № 2-2667/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2667/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Даниловой А.А.

22 июля 2020 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова В. А. к Андрюкайтису А. В., Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников В.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что "."..г. умерла его тетя Каракай Т.И. После её смерти осталось наследство в виде земельного участка и дома со всеми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», улица 6, участок 4. При жизни она завещала земельный участок и дом со всеми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», улица 6, участок 4 Шапошникову В.А. Истец своевременно к нотариусу не обратился, но фактически принял указанное имущество в наследство, проживает в доме на земельном участке, несет расходы по их содержанию.

Просит суд установить факт принятия им наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 34:35:020106:2812 площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», улица 6, участок №... и расположенного на нем дома с кадастровым номером 34:35:020106:3372, площадью 12 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», улица 6, <адрес>.

Истец Шапошников В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представление своих интересов доверил Швецовой Е.В., которая в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что Андрюкайтис А.В. является сыном умершей Каракай Т.И., на спорное наследственное имущество он не претендует.

Ответчик Андрюкайтис А.В., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Ткаченко Н.О. в части разрешения заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТСН СНТ «Заканалье», третье лицо нотариус города Волжского Волгоградской области Творогова Е.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, проверив письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Шапошниковым В.А. требований.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от "."..г. Каракай Т.И. являлась собственником земельного участка и дома, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г. (л.д.9-13).

Согласно книжке садовода, Каракай Т.И. являлась членом ТСН СНТ «Заканалье» (л.д.14)

"."..г. Каракай Т.И. оставила завещание, которым принадлежащие ей земельный участок и дом, со всеми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», улица 6, участок 4 завещала Шапошникову В.А. (л.д.8).

Каракай Т.И., "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

По смыслу приведенных выше положений закона и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Шапошников В.А. является наследником по завещанию.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 264 ГК РФ ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, приобретенную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Каракай Т.И., Шапошников В.А. производил оплату за питьевую воду, электроэнергию, членские взносы, принял меры по сохранению спорного имущества, что подтверждается квитанциями, справкой ТСН СНТ «Заканалье» об отсутствии задолженности по оплате членских взносов (л.д.15-23).

С учетом установленного в судебном заседании и приведенных выше положений закона, суд считает заявленные Шапошниковым В.А. требования об установлении факта принятия наследства после смерти Каракай Т.И., подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из того, что согласно сведениям из ЕГРН, наследодатель Каракай Т.И. являлась единоличным собственником спорного земельного участка и дома (л.д.12-13).

Таким образом, суд считает необходимым признать за Шапошниковым В.А. в порядке наследования после смерти Каракай Т.И., умершей "."..г., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:35:020106:2812 площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем дом с кадастровым номером 34:35:020106:3372, площадью 12 кв.м, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шапошникова В. А. к Андрюкайтису А. В., Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Шапошниковым В. А., "."..г. года рождения, наследства, открывшегося после смерти Каракай Т. И., умершей "."..г. в виде земельного участка с кадастровым номером 34:35:020106:2812 площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», улица 6, участок №... и расположенного на нем дома с кадастровым номером 34:35:020106:3372, площадью 12 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», улица 6, <адрес>.

Признать за Шапошниковым В. А. в порядке наследования после смерти Каракай Т. И., умершей "."..г., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:35:020106:2812 площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем дом с кадастровым номером 34:35:020106:3372, площадью 12 кв.м, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности Каракай Т. И. и регистрации права собственности за Шапошниковым В. А. на земельный участок с кадастровым номером 34:35:020106:2812 площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 4 и расположенный на нем дом с кадастровым номером 34:35:020106:3372, площадью 12 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -              Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 28июля 2020 года.

Судья -              Ю.В. Петрушенко