Решение по делу № 2-36/2020 от 05.12.2019

    Дело № 2-36/2020 (УИД24RS0027-01-2019-001008-39)                        <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                     23 января 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Брянской А.С.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова И.С. к Рожкова Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, -

Установил:

Слепцов И.С. обратился в суд с иском к Рожкову Д.В. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что он (истец) проходит службу в Отделении МВД России по Кежемскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД. 06.09.2019 года в 15 час. он совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ФИО5 заступил на службу по охране общественного порядка в области дорожного движения в <адрес>. Около 18 час. 32 мин. Рожков Д.В., управляя мотоциклом без государственного регистрационного знака, остановил его у их служебного автомобиля, находящегося возле автобусной остановки, расположенной рядом с домом <адрес>. Он и ФИО5 подошли к Рожкову Д.В. и в ходе беседы с ним установили, что у него отсутствуют документы удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством. В ходе разговора Рожков Д.В. вел себя агрессивно и имел признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи). Они предложили Рожкову Д.В. пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенных им административных правонарушений. Находясь в автомобиле, он (истец) несколько раз предложил Рожкову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Рожков Д.В. отказался. С целью составления протокола об административном правонарушении, они на служебном автомобиле проследовали к зданию Отделения, а затем в приемный покой КГБУЗ «Кежемская районная больница» зафиксировать отсутствие телесных повреждений у Рожкова Д.В. В 20 часов 57 минут, находясь в служебном автомобиле, им (истцом) было принято решение применить в отношении Рожкова Д.В. специальное средство ограничения подвижности «наручники», поскольку он вел себя агрессивно, пытался убежать, а так же в целях исключения причинения им с ФИО5 телесных повреждений. В это время Рожков Д.В., недовольный тем что ему на правую руку надели специальное средство «наручники», стал умышленно своей левой рукой сдавливать браслет «наручника», надетый на его (истца) левую руку, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого лучезапясного сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью. 28 октября 2019 года Кежемским районным судом за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ ответчик привлечен к уголовной ответственности, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в силу 8 ноября 2019 года, при этом гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства оставлен без рассмотрения. Приговором Кежемского районного суда от 28 октября 2019 года установлены факты причинения ему (истцу) телесных повреждений. В момент противоправных действий ответчик, осуществляя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении него (истца) насилия, не опасного для жизни, причинил ему моральный вред, так как он испытал физическую боль. Противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей.

Истец Слепцов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рожков Д.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Помощник прокурора Кежемского района Брянская А.С. полагала исковые требования Слепцова И.С. подлежащими удовлетворению, не возражала принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком Рожковым Д.В. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик Рожков Д.В. ознакомлен, последствия ему понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 4 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Как следует из ст. 333.19 ч.1 п.3 с требований неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., по основаниям указанным выше, госпошлина в сумме 300 руб., подлежит взысканию с ответчика Рожкова Д.В. в пользу истца Слепцова И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепцова И.С. удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Д.В. в пользу Слепцова И.С. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Рожкова Д.В. в пользу Слепцова И.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>            В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>