Решение по делу № 2-1-133/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1-133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Карсун 6 апреля 2021 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» к Кнодель Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» (далее – ООО «Юго-Запад») обратилось в суд с иском к Кнодель Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что между ООО «УК «Юго-Запад» и собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ собственником <адрес> является Кнодель Т.В. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46679 руб. 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3582 руб. 82 коп. Общество обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46679 руб. 45 коп., пени – 3582 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1707 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 54 руб.

Представитель ООО «Юго-Запад» - Вагина М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просила взыскать с Кнодель Татьяны Васильевны в пользу ООО «Юго-Запад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30847 руб.87 коп; пени за несвоевременно внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2172 руб. 68 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1707 руб.87 коп., а также почтовые расходы в размере 54 руб.

Ответчик Кнодель Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала частично.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из материалов дела, Кнодель Т.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляло ООО «Юго-Запад».

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30847 руб. 87 коп., пени - 2172 руб. 68 коп.

Проверив правильность расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит его верным, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в размере 30847 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени на задолженность за вышеуказанный период в размере 2172 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Основываясь на приведенных нормах права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 2172 руб. 68 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1707 руб. 87 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное погашение ответчиком суммы долга послужило истцу основанием для обращения в суд с ходатайством об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Учитывая, что зачтенные суммы платежей были внесены ответчиком после вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на уплату государственной пошлины в соответствии с ответчика в полном объеме (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1707 руб. 40 коп.

Истцом по делу понесены почтовые расходы в сумме 54 руб. по отправке почтовой корреспонденции, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что данные расходы понесены истцом в связи с обращением с иском в суд, поэтому относятся к почтовым расходам, связанным с рассмотрением дела, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» к Кнодель Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кнодель Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30847 руб. 87 коп., пени – 2172 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1707 руб. 87 коп., а также почтовые расходы в размере 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова