Решение по делу № 1-129/2018 от 31.10.2018

Дело №1-129/2018 (У/Д №№)

УИД 42RS0027-01-2018-000473-14

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                              11 декабря 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого Терехова А.А.,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неборской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Терехова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Терехов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

18.06.2018 в промежуток времени с 14 часов до 15 часов Терехов А.А., умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, находясь с западной стороны огорода своего <адрес> в <адрес>, приобрел без цели сбыта для личного потребления в качестве наркотического средства, сорвав несколько плодоносящих и цветущих верхушек с листвой от стеблей дикорастущего растения рода «конопля» в свежем виде, а также собрав с почвенной поверхности несколько плодоносящих и цветущих верхушек с листвой от стеблей дикорастущего растения рода «конопля» в сухом виде, после чего, умышлено с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, храня при себе в руках, перенес данное растение, содержащие наркотические средства по месту своего жительства по адресу <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ хранил без цели сбыта в дальнем левом углу кладовой <адрес> в <адрес>, данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 34,3 грамма и 39,6 грамма, которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, до 08 часов 40 минут 19.06.2018, а именно, до момента изъятия сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проведенного по месту проживания Терехова А.А.

Органами дознания действия Терехова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Тереховым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Терехов А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

    Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

    Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Терехова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Терехов А.А. обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Терехова А.А., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив и проанализировав приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Терехова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.31,32), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.34, 36), обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания явки с повинной (л.д.13-14), а также сообщенных Тереховым А.А. при даче объяснений (л.д.15), сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у Терехова А.А. наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Тереховым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и государственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Терехова А.А. не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд считает невозможным, так как Терехов А.А. не работает и не имеет постоянного источника дохода, и данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправлению.

    С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Терехову А.А. наказания в виде обязательных работ.

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ учитывает, что Терехов А.А. не является инвалидом первой группы, не является нетрудоспособным.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Терехова А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: наркотическое средство (после проведения всех исследований масса вещества составляет 32,3 и 37,36), сверток мужской рубашки со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тяжинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Терехова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (после проведения всех исследований масса вещества составляет 32,3 и 37,36), сверток мужской рубашки со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: