Решение по делу № 2-785/2021 (2-8306/2020;) от 10.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-785/2021

г. Тюмень                                                                                    28 января 2021г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССИЯ» к Смолякову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать с Смолякова А.А. в пользу АО «АБ «РОССИЯ» с учетом уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 306,38 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 644 521 руб.; сумма начисленных процентов в размере – 3 812, 21 руб.; сумма просроченных процентов – 138 543, 69 руб., сумма штрафов/пени – 481 591,56 руб., штрафы и пени, переданные по реестру закладных № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 837,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 037.75 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере – 6 000 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Смолякову А.А. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 840 000 рублей. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком (ОАО) «Содействие общественным инициативам» и ответчиком Смоляковым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 616 000 рублей на срок в 300 календарных месяцев под 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ права по закладной переданы АО «АБ «РОССИЯ», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и реестра закладных № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчик Смоляков А.А. в судебном заседании не согласился со штрафами и пени, просил уменьшить их в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку о том, что его долг уступлен Собинбанком истцу ему стало известно только когда он получил повестки из суда. Ему приходило письмо от ОАО «Содействие общественным инициативам», что филиал в г. Тюмени закрывается, куда платить, было вообще не понятно, у него имелся лишь телефон горячей линии, куда дозвониться не возможно. В то время как он хотел закрыть кредит досрочно, в том числе за счет средств материнского семейного капитала, которые были перечислены в счет погашения кредита. Считает, что штрафы и пени в таком размере возникли именно в связи с отсутствием реквизитов для перечисления платежей новому кредитору.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, все обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком (ОАО) «Содействие общественным инициативам» и ответчиком Смоляковым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 616 000 рублей на срок в 300 календарных месяцев под 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной переданы АО «АБ «РОССИЯ», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и реестра закладных № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае в предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Истец    обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы долга ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, на момент обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по обязательству составляла 1 567 550,33руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 094 521,72руб.; задолженность по процентам в размере – 8 223,86руб.; задолженность по просроченным процентам – 91 213,64 руб., задолженность по уплате пеней/штрафов – 312 753,91 руб., штрафы и пени, переданные по реестру закладных – 60 837,20 руб.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненных требований составила в размере 1 329 306,38 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 644 521 руб.; сумма начисленных процентов в размере – 3 812, 21 руб.; сумма просроченных процентов – 138 543, 69 руб., сумма штрафов/пени – 481 591,56 руб., штрафы и пени, переданные по реестру закладных № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 837,20 руб., что указывает на то, что ответчиком исполняются обязательства по кредитному договору и его доводы относительно невозможности исполнять обязательства ввиду передачи прав по закладной истцу заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает, что начисленные штрафы и пени не соразмерны последствиям нарушения обязательства в данной конкретной ситуации, поскольку истцом не представлено суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наступления для него каких-либо тяжелых последствий, тем более, что требования к нему перешли на основании договора уступки прав по закладной ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает возможным уменьшить сумму штрафов/пени – 481 591,56 руб. до 40 000 рублей, штрафы и пени, переданные по реестру закладных № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 837,20 руб. до 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 037, 75 руб., за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» к Смолякову А.А. , удовлетворить.

Взыскать Смолякова А.А. в пользу АО «АБ «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 306,38 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 644 521 руб.; сумма начисленных процентов в размере – 3 812, 21 руб.; сумма просроченных процентов – 138 543, 69 руб., сумма штрафов/пени – 40 000 руб., штрафы и пени, переданные по реестру закладных № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 037.75 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере – 6 000 руб.

     Обратить взыскание на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Смолякову А.А. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 840 000 рублей. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 г.

Судья                                                                       Пономарева Н.В.