Решение по делу № 2-31/2024 (2-1790/2023;) от 11.04.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО19, при секретаре судебного заседания ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании убытков, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права постоянного пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Тимоновской КЭЧ района Министерства обороны РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождениябыло предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по неизвестным причинам и основаниям для истца, в связи с тем что ФИО2 не являлся военнослужащим и гражданским персоналом войсковой части, связи с Министерством обороны РФ не имел.

В данном жилом помещении были зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 - внук, ФИО4 - жена внука, ФИО5 - сын внука.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снят с регистрационного учета в связи с окончанием Военно-космической академии и убытию к новому месту военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ решением командира войсковой части № финансовый лицевой счет служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был переоформлен с ФИО2 на ФИО4 в связи со смертью ответственного квартиросъемщика, а также на сновании того, что ФИО4 работала воспитателем детского сада №, принадлежащего Министерству обороны РФ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №, ФИО4 уволена с должности воспитателя детского сада № по собственному желанию.

ФИО3 приказом командующего Космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части, снят со всех видов довольствия в том числе с квартирного.

После увольнения ФИО4 и ее супруг ФИО3 служебное жилое помещение не освободили и с регистрационного учета не снялись.

В настоящее время ФИО3 и ФИО4 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> исходя из теста письма командира войсковой части № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) не проживают и предоставляют его лицам, не имеющим отношения к Министерству обороны РФ.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н утверждена предельная стоимость найма 1 кв. метра общей площади жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ год, применяемой для расчета возмещения расходов на наем жилого помещения в размере 568 рублей 87 копеек.

568 рублей 87 копеек (стоимость 1 кв. м.) *48 кв. м. (норматив общей площади для расчета размера денежной компенсации) * <данные изъяты> месяцев (период)= <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н утверждена предельная стоимость найма <данные изъяты> кв. метра общей площади жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ год, применяемой для расчета возмещения расходов на наем жилого помещения в размере 665 рублей 89 копеек.

665 рублей 89 копеек (стоимость 1 кв. м.) *48 кв. м. (норматив общей площади для расчета размера денежной компенсации) * 3 месяцев (период)= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Общая сумма ущерба за незаконное проживание в жилищном фонде Министерства обороны РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При изложенных обстоятельствах, установлено, что ФИО3 и ФИО4 своими действиями нарушили права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинили убытки.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования служебным жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> <адрес>; Выселить ФИО4, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Снять с регистрационного учета Дубровину Елену Викторовну, Дмитрия Сергеевича по адресу: <адрес> Взыскать с Дубровиной Елены Викторовны, Дубровина Дмитрия Сергеевича, (в равных долях) в пользу Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за незаконное использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества – служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о признании права постоянного пользования жилым помещением на условиях найма.

В обоснование заявленных требований указано, что спорным помещением является квартира, расположенная по адресу г.<адрес>, которая была предоставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам его семьи на основании ордера, взамен принадлежащей ФИО2 квартиры по адресу г<адрес>

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, квартира по адресу <адрес> предоставлялась ему в пользование постоянно (зарегистрирован по месту жительства постоянно ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, квартира по адресу <адрес> предоставлялась ФИО2 и членам его семьи взамен <адрес> в том же населенном пункте, также в пользование постоянно (зарегистрирован по месту жительства постоянно ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным в материалы дела документам, данная квартира была муниципальной, когда было принято решение предоставить ее ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года в ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) - принадлежала муниципальному образованию - городу ФИО6.

Данная квартира была заслужеблена, или ошибочно, ввиду того что данная квартира была предоставлена ФИО2 и членам его семьи и более никому после этого не предоставлялась (они более 20 лет пользовались ей как своей, делали ремонт, оплачивали все платежи, сохраняли, улучшали); или ввиду того, что ранее ФИО6-1 войсковая часть <данные изъяты> на тот момент была закрытым военным городком.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. На сегодняшний день в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО4 (они были на законных основаниях вселены в данную квартиру как члены семьи нанимателя, длительное время - более <данные изъяты> лет пользовались квартирой, делали ремонт, оплачивали все коммунальные и иные платежи, сохраняли квартиру и т.п. ФИО4 проработала более <данные изъяты> лет в детском саду, подведомственному данной войсковой части).

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по данная квартира только в ДД.ММ.ГГГГ году стала принадлежать Министерству обороны, на праве оперативного управления предоставлена истцу. Однако в материалы дела истцом представлен Приказ от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с иным адресом - <адрес> Документов о том, что эта одна и та же квартира в материалы дела не представлено.

ФИО2 имел право на все гарантии, предусмотренные законодательством как инвалид Отечественной войны, получивший ранение.

Сам факт постоянной регистрации его и истцами по встречному иску по месту жительства в спорной квартире с учетом действовавшего в тот период института прописки, подтверждает наличие решения наймодателя о предоставлении жилого помещения фактически на условиях найма.

Выпиской из домовой книги, иными документами подтверждено, что квартира по адресу: <адрес> изначально была предоставлена ФИО2 на условиях постоянного проживания.

Постоянное проживание возможно лишь на условиях найма (социального найма) или на праве собственности; в служебном жилом помещение проживание возможно лишь временно, на период работы, службы.

Следовательно, поскольку жилое помещение изначально значилось в реестре муниципальной собственности, данных о том, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях, ответчиком по встречному иску не представлено и судом не добыто, как и не добыта информации об обратном - квартира по адресу <адрес> фактически была предоставлена ФИО2 и членам его семьи (истцам по встречному иску) на условиях найма - то есть постоянно.

Ответчиком по встречному иску более 20 лет в период проживания истцов по встречному иску в данном жилом помещении, каких-либо требований в отношении спорного жилого помещения не предъявлялось.

Жилое помещение не истребовалось из чужого незаконного владения - если ответчик полагал, что ФИО21 занимают помещение без оснований (т.е. не законно).

Доказательств утраты истцами в последующем данного права ответчиком по встречному иску представлено не было. На протяжении всего времени право пользования спорным жилым помещением истцов оспорено не было. Доказательств самовольного вселения в спорное жилое помещение суду не представлено.

Просят суд признать за ФИО3 и ФИО4 право постоянного пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях найма.

В судебное заседание представители истца (ответчика по встречному иску) ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ по доверенности ФИО16, ФИО17, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Встречные исковые требований поддержала. Просила встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации ФИО6 <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представить третьего лица ОВМ УМВД России по г.о. ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального отдела № ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Старший помощник Коломенского ФИО6 прокурора ФИО19, полагала подлежащим удовлетворению иск в части прекращения права пользования служебным жилым помещением, выселении. В части взыскания убытков полагала не подлежащим удовлетворению. В удовлетворении встречных требований полагала необходимым отказать.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении неявившихся лиц и суд разрешает дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчиков (истцов по встречному иску), свидетеля, заключение старшего помощника Коломенского ФИО6 прокурора ФИО19, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 92 ЖК РФ, пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42, включение помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Решение об исключении спорной квартиры из специализированного жилищного фонда не принималось.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Приведенные правовые нормы позволяют сделать вывод, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы ведет к прекращению договора найма жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное помещение предоставлялось для проживания.

Судом установлено, что ФИО12, отцу ответчика ФИО3, который является сыном ФИО2, в связи с прохождением военной службы в войсковой части №, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в служебную квартиру были вселены члены семьи военнослужащего в составе:ФИО7 - жена;ФИО3 - сын;ФИО8 - сын.

В 1993 году по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и тем же годом сняты с регистрационного учета ФИО9 и ФИО10 - родители ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с регистрационного учета в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ контракта №, предусмотренного пунктом «а» части первой ст. 33 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в училище и пять лет военной службы после окончания училища и отбытием к месту учебы в <адрес>.

В 1997 году ФИО2 вместе с супругой ФИО11 приехали к своему сыну ФИО12 в г. ФИО6 - <адрес>, из <адрес> ССР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, г. ФИО6 - 1, <адрес>(71), <адрес>, как члены семьи военнослужащего.

После окончания Пушкинского военного училищав ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ заключил Контракт с войсковой частью№ о прохождении военной службы, в связи с чем ему и членам его семьи - жене ФИО4 в 2000 году была выделена служебная квартира по адресу: <адрес>, г. ФИО6 - 1, <адрес>(71), <адрес>.

Поскольку в служебной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес>, г. ФИО6 - 1, <адрес>(71), <адрес> были зарегистрированы по месту жительства: ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО11, учитывая, норму жилой площади служебной квартиры по адресу: <адрес>, г. ФИО6 - 1, <адрес>(71), <адрес> (<данные изъяты> кв.м.), при количестве проживающих5 человек (согласно Жилищному Кодексу РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры на семью в пределах от <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м. на одного человека, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР), то есть не была соблюдена норма предоставления жилой площади на человека, что подтверждается справкой о проверке жилищных условий ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для соблюдения норм предоставления жилой площади на человека, а также соблюдения прав военнослужащего (ФИО12) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется отметка «служебный», ФИО2 и ФИО11 была выделена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> являлась служебной, согласно постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО11, в 2002 году по заявлениям ФИО2 и ФИО3, служебные квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> были сданы, что подтверждается справками № и 46 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными войсковой частью №.

Взамен двух сданных однокомнатных служебных квартир на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тимоновской КЭЧ района Министерства обороны РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи членам его семьи: ФИО3 - внуку, ФИО4 - жене внука, ФИО5 - сыну внука,было предоставлено служебное жилое помещение, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО3, приказом командующего Космическими войсками № от ДД.ММ.ГГГГ,досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части, снят со всех видов довольствия в том числе с квартирного.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подал документы для получения государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС) на переселение из закрытого военного городка ФИО6 - 1, в связи с чем войсковая часть № внесла ФИО13 список кандидатов на получение ГЖС, который предоставляется по решению исполнительным органом местного самоуправления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан», государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, инвалиды Великой Отечественной войны не являются категорией граждан, подлежащей обеспечению ГЖС.

Согласно предоставленной информации Министерством жилищной политики <адрес> от 17.102023 года №, ФИО2 на учете граждан, подлежащих обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета, а также граждан, реализовавших данное право - не значится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ решение командира войсковой части финансовый лицевой счет служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был переоформлен с ФИО2 на ФИО4 в связи со смертью ответственного квартиросъемщика, так как ФИО4 работала воспитателем детского сада №, принадлежащего Министерству обороны РФ.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уволена с должности воспитателя детского сада № по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был снят с регистрационного учета в связи с окончанием Военно-космической академии и убытию к новому месту военной службы.

В настоящее время ФИО4 и ее супруг ФИО3 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО6-1, <адрес>, согласно письма командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №не проживают и предоставляют его лицам, не имеющим отношения к Министерству обороны РФ.

Согласно ответу администрации Городского округа Коломна Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5, зарегистрированные по адресу: <адрес> на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в администрации Городского округа Коломна не состояли и не состоят, государственный жилищный сертификат (ГЖС) администрацией им не выдавался.

Также они на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по линии Минобороны РФ не состояли и не состоят, так как ими не приобретено право.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 (мать ответчика ФИО3), пояснила, что квартира, в которой проживал сын была выдана в связи с тем, что в <данные изъяты> году началась гражданская война, ее родителя являлись беженцами с Таджикистана. Они обратились, чтобы получить гражданство как беженцы. Квартиру дали ее свекру ФИО2. Сертификат никто не получал. У них в собственности <адрес>. Они ее получали на своего сына, и сын не участвовал в приватизации. Она считает, что свекр имел право на приватизацию квартиры. Ее сын и сноха проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные платежи. Она не помнит предоставляли ли сыну служебное жилье.

Суд относится к показаниям свидетеля скептически, поскольку свидетель является близким родственником ответчиков и заинтересована в исходе дела.

По мнению истцов по встречному иску, ФИО2 имел право на все гарантии, предусмотренные законодательством как инвалид Отечественной войны, 2 группы.

Считают, что сам факт постоянной регистрации его и истцами по встречному иску по месту жительства в спорной квартире с учетом действовавшего в тот период института прописки, подтверждает наличие решения наймодателя о предоставлении жилого помещения фактически на условиях найма.

Утверждение истцов по встречному иску, что выпиской из домовой книги, иными документами подтверждено, что квартира по адресу <адрес> изначально была предоставлена ФИО2 на условиях постоянного проживания, опровергается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется отметка «служебный», а также постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы по встречному иску считают, что поскольку жилое помещение изначально значилось в реестре муниципальной собственности (до предоставления его ФИО2), данных о том что ФИО2 состоял в трудовых отношениях ответчиком по встречному иску не представлено и судом не добыто, как и не добыто информации об обратном - квартира по адресу <адрес> фактически была предоставлена ФИО2 и членам его семьи (истцам по встречному иску) на условиях найма - то есть постоянно.

С данным утверждением суд согласиться не может, поскольку, как отмечалось выше, в марте 2002 года ФИО2 подавал документы для получения государственного жилищного сертификата на переселение из закрытого военного городка ФИО6 - 1, следовательно, знал, что ему предоставлено служебное жилье, которое по истечение определенного времени и условий придется освобождать.

И войсковая часть №, с учетом того, что предоставленное жилое помещение является служебным, внесла ФИО13 список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата.

Но по информации предоставленной Министерством жилищной политики <адрес> ФИО2 на учете граждан, подлежащих обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета, а также граждан, реализовавших данное право - не значится.

В адрес ответчиков направлялись требования о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания по вышеуказанному адресу, документы не представлены.

Законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, поскольку за вышеуказанными лицами утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилого фонда Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права постоянного пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания ФИО4,ФИО3, утратившими право пользования жилым помещении, выселении, полагая их законными и обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, отношения по несению воинской службы, наличие трудовых отношений с войсковой частью отсутствуют, иное соглашение между нанимателем и собственником жилого помещения не принималось, в связи с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением.

При прекращении права пользования спорным жилым помещением после прекращения отношений по исполнению обязанностей воинской службы, трудовых обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, ФИО3, ФИО4 обязаны освободить спорное жилое помещение, в случае отказа, они подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Снятие граждан с регистрационного учета при признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении предусмотрено также ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных Правительством Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец указал в исковом заявлении, что отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы.

Истец ссылается на пункт 3 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", которым предусмотрено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативным правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного жилого фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений, воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 909 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 989) предусмотрено, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, имеющим воинское звание офицера, прапорщика или мичмана, проходящих военную службу по контракту, либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с абзацем третьим этого пункта и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1103.

В случае, если размеры денежной компенсации, рассчитанные в порядке, установленном абзацем 1 пункта 2, будут ниже размеров, установленных пунктом 2-1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация указанной категории лиц выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, установленных пунктом 2-1 Постановления.

Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв. метров - для одиноко проживающего военнослужащего либо гражданина Российской Федерации (далее - гражданин), уволенного с военной службы, указанных в абзаце первом настоящего пункта, 36 кв. метров - на семью из 2 человек, 43 кв. метров - на семью из 3 человек, по 12 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 296 ГК РФ, казенные предприятия и учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Истцом не представлено суду доказательств несения расходов по найму (поднайму) жилого помещения военнослужащими и оплаты этих расходов ФГАУ "Росжилкомплекс".

При отсутствии доказательств наличия реальных расходов по оплате найма (поднайма) военнослужащими в связи с прохождением ими военной службы, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, исковые требования ФГАУ "Росжилкомплекс" удовлетворяются судом частично, в части признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В возмещении убытков в сумме 150 499 рублей 68 копеек иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств сохранения права пользования служебным помещением, ответчиками не представлено, судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме по 300 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании убытков, удовлетворить частично.

Признать ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования служебным жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> <адрес>

Выселить ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

По вступлении решения суда в законную силу ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Во взыскании с ФИО3, ФИО4 солидарно суммы <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права постоянного пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский ФИО6 суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

<адрес>