Решение от 30.05.2018 по делу № 2-549/2018 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                       30 мая 2018 года

                                       дело №2-549/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Фольмер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Николаю Анатольевичу, Мелеховой Надежде Васильевне, Ивановой Алене Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ивановой Владиславы Николаевны, Ивановой Полины Николаевны, Иванова Вадима Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Иванову ФИО12, Ивановой ФИО13, Мелеховой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ответчики в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщики обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачиваю кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ивановым ФИО15 был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №, по которому ответчик Иванов ФИО16 предоставил банку в качестве залога по кредитному договору недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики неоднократно нарушали сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубль – долг по процентам; <данные изъяты> рублей – долг по неустойкам. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для постройки дома, посадки овощей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> процентов от рыночной стоимости, определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица привлечен Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства Тюменского района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Каткова ФИО18, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.128), увеличила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Иванова ФИО19, Ивановой ФИО20 Мелеховой ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову ФИО22.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> процентов от рыночной стоимости, определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову ФИО23 Ивановой ФИО24 Ивановой ФИО25 Ивановой ФИО26 Иванову ФИО27. в пользу ПАО <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а именно: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> процентов от рыночной стоимости, определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости, представленной ответчиками, взыскать с Иванова ФИО28 Ивановой ФИО29 Мелеховой ФИО30 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей.

    Судом в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Иванова ФИО31 Иванова ФИО32 Иванов ФИО33 в лице законного представителя Ивановой ФИО34 в качестве третьего лица - Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства Тюменского района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Каткова ФИО35 действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части установления начальной продажной цены на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Иванова ФИО36 Ивановой ФИО37 Мелеховой ФИО38 расходы за проведение оценки рыночной стоимости объектов недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей.

    Судом в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов ФИО39 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривает, однако считает, что взыскание должно быть обращено на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м..

Ответчик Иванова ФИО40 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ивановой ФИО41 Ивановой ФИО42 Иванова ФИО43 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на земельном участке, принадлежащем Иванову ФИО44 и находящемуся в залоге у истца, на кредитные средства был построен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м.. Поскольку на строительство дома был также использован материнский (семейный) капитал, несовершеннолетние дети также являются сособственниками данного дома. Считает, что взыскание должно быть обращено на один дом, поскольку у детей другого жилья нет. Просит при определении начальной продажной цены на заложенное имущество взять за основу отчет об оценке, представленный Ивановым ФИО45.

Ответчик Мелехова ФИО46 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время не работает, находится на пенсии, оплачивать кредит не имеет возможности.

    Представитель третьего лица - Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Тюменского района Тюменской области Тузбакова ФИО47 действующая на основании доверенности (т.1 л.д.187), в судебном заседании просила принять решение в интересах несовершеннолетних детей.

    Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым ФИО48 (Даритель) и Ивановым ФИО49 (Одаряемый) были заключены договоры дарения земельного участка и жилого дома, согласно которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для постройки дома, посадки овощей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82-83, 91-92).

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов ФИО50 является собственником жилого дома, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.90).

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов ФИО51 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для постройки дома, посадки овощей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (наименование изменено на ПАО <данные изъяты> (Кредитор) и Ивановым ФИО52 Ивановой ФИО53 Мелеховой ФИО54 (Созаемщики) был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11-19).

    Согласно п.2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для постройки дома, посадки овощей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>этажный (подземных этажей – 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (наименование изменено на ПАО <данные изъяты>) (Кредитор, Залогодержатель) и Ивановым ФИО56 (Залогодатель) был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) № (т.1 л.д.36-38).

Согласно п. 1.2. договора ипотеки, предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для постройки дома, посадки овощей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. договора ипотеки, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Иванова ФИО57 Ивановой ФИО58 Мелеховой ФИО59 (Заемщики), возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем (Кредитором) и Заемщиком.

Согласно п. 4.3.4 договора ипотеки, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором.

Согласно отчета о всех операциях платежи в счет погашения задолженности ответчиками производились не своевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором (т.1 л.д.22-27).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков Иванова ФИО60 Ивановой ФИО61 Мелеховой ФИО62 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (т.1 л.д.28-30). Каких-либо ответных действий Заемщиками предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубль – долг по процентам; <данные изъяты> рублей – долг по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.7-10). Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

Согласно отчета об оценке ООО <данные изъяты> №, рыночная стоимость жилого дома, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для постройки дома, посадки овощей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.39-79).

За проведение оценки рыночной стоимости объектов недвижимости ПАО <данные изъяты> уплатило ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80).

Родителями Иванова ФИО63 Ивановой ФИО64, Ивановой ФИО65 являются Иванов ФИО66. и Иванова ФИО67 что подтверждается свидетельствами о рождении (т.1 л.д.168-170).

Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать недействительным зарегистрированное право собственности Иванова ФИО68 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности Иванова ФИО69, Ивановой ФИО70, Ивановой ФИО71, Ивановой ФИО72, Иванова ФИО73 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым.     Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве единоличной собственности Иванова ФИО74 на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-167).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО75 Иванова ФИО76, Иванова ФИО77 Иванова ФИО78 Иванов ФИО79 являются собственниками общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> у каждого) жилого дома, назначение: жилой дом, <данные изъяты>этажный (подземных этажей – <данные изъяты>), общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ограничение (обременение) права: ипотека. Срок, на который установлено ограничение (обременение) права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-163).

Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Ивановым ФИО80 рыночная стоимость земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>-этажнный, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>-этажнный, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.188-265).

Согласно отчета об оценке ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость жилого дома, назначение: жилое, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.40-72).

За проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости ПАО <данные изъяты> уплатило ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Ивановым ФИО81 заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки до <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.158-160).

Учитывая период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения Ивановым ФИО82 Ивановой ФИО83 Мелеховой ФИО84 условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Статьей 54.1. Закона предусмотрено, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст.65 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на земельном участке, заложенном по договору об ипотеке, залогодатель вправе без согласия залогодержателя возводить в установленном порядке здания или сооружения, если иное не предусмотрено договором об ипотеке. Если иное не предусмотрено договором об ипотеке, ипотека распространяется на эти здания и сооружения.

Поскольку жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. был построен на земельном участке, принадлежащем Иванову ФИО85 данный земельный участок находится в залоге у истца, суд приходит к выводу, что ипотека распространяется и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

При определении начальной продажной стоимости земельного участка и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. суд руководствуется отчетом об оценке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Ивановым ФИО86 а при определении начальной продажной стоимости жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - отчетом об оценке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, поскольку оба отчета соответствуют предъявляемым требованиям, однако отчет об оценке ООО <данные изъяты> выполнен позднее, чем отчет ООО <данные изъяты> следовательно, более достоверен.

В связи с этим, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>% от установленной отчетом, что составляет в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рублей, в отношении жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>этажнный, расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рублей, в отношении жилого дома, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рублей.

Использование ответчиками на строительство жилого дома средств материнского (семейного) капитала, не является основанием для освобождения данного дома от обращения взыскания на него.

Доводы ответчиков о возможности обратить взыскание только на один жилой дом, являются не обоснованными, поскольку оба жилых дома расположены на земельном участке, являющемся предметом залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – расходы по проведению оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50- 56, 65 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░87, ░░░░░░░░░ ░░░88, ░░░░░░░░ ░░░89 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░90: ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░92, ░░░░░░░░ ░░░93, ░░░░░░░░ ░░░94, ░░░░░░░░ ░░░95, ░░░░░░░ ░░░96 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06.06.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░               (░░░░░░░)                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.06.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-549/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_________2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░░░░░░░ ░.░.