Решение по делу № 2-444/2019 от 30.07.2019

УИД 37RS0021-01-2019-000541-75

№ 2-444/2019 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» Мальцевой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Илюшиной В.Г., Мурину Г.А., Мурину А.Г., Администрации Ивановского района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Илюшиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Г. заключено Соглашение <№>, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 21,25% годовых на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Г. по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 190439 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 145833 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 44606 рублей 06 копеек. По сведениям Банка <ДД.ММ.ГГГГ> Г. умерла, наследницей умершей является ответчица Илюшина В.Г. На основании ст.ст. 1142, 1175, 1110, 309, 810, 819 ГК РФ АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 190439 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5008 рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела на основании ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ протокольными определениями суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мурин Г.А., Мурин А.Г. и администрация Ивановского района Ивановской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцева З.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики Илюшина В.Г., Мурин Г.А., Мурин А.Г. и администрация Ивановского района Ивановской области в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (л.д. 86-90), о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковое заявление суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,- ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ (л.д. 91, 92), возражений на исковое заявление суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом при данной явке лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Россельхозбанк» и Г. заключили Соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил Г. кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей на срок 72 месяца под 21,25% годовых, а Г. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 8-13, 14-16, 16-оборот-21).

В соответствии с банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Россельхозбанк» перечислил заемщику Г. денежные средства в размере 250000 рублей (т. 1 л.д. 26).

Из свидетельства о смерти, выданного <ДД.ММ.ГГГГ>, и сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Г. умерла (т. 1 л.д. 24, 95).

На момент смерти обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами исполнены не в полном объеме. Наличие у Г. просроченной задолженности по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, выписками по лицевому счету заемщика, согласно которым сумма задолженности составляет 190439 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 145833 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 44606 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 7, 89-92, 109-110, 171-174).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Мурин Г.А. является мужем, а ответчики Илюшина В.Г. и Мурин А.Г. являются детьми Г., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Данные обстоятельства следуют из поквартирных карточек жилого помещения по адресу: <адрес>, и подтверждаются сообщением Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (т. 1 л.д. 63, 64, 97). В силу ст.ст. 1142 ГК РФ ответчики Мурин Г.А., Илюшина В.Г. и Мурин А.Г. являются наследниками Г. первой очереди по закону.

Из сообщения нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области Карачебан М.Ю. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <№> к имуществу Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>; наследственное дело заведено на основании претензий кредиторов; с заявлениями о принятии наследства никто из наследников Г. к нотариусу не обратился (л.д. 69). Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела <№> к имуществу Г. (т. 1 л.д. 70-82).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации) наследника по месту жительства или по месту пребывания.

Из сообщений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на день своей смерти, <ДД.ММ.ГГГГ>, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 61).

Как следует из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем Г., на день ее смерти, по данному адресу зарегистрированы ответчики: Илюшина В.Г. с <ДД.ММ.ГГГГ>, Мурин Г.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> и Мурин А.Г. с <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 63).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Мурин Г.А., Илюшина В.Г. и Мурин А.Г., являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, открывшееся в связи со смертью Г., следовательно, именно они обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> и материалам реестрового дела, квартира с кадастровым <№>, площадью 49,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Мурину Г.А. на основании договора дарения квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 165-167, т. 2 л.д. 20-29, 48-61).

Согласно информации, представленной ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, АО КИБ Евроальянс от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, АО «Кранбанк» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.09-01/2845, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Г. клиентом данных Банков не являлась (т. 1 л.д. 85, 99, 112, 136).

Из сообщения ПАО Сбербанк от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что в отделении банка <№>, организационно подчиненного Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, на имя Г. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> установлено наличие следующих счетов (вкладов): <данные изъяты>, остаток на <ДД.ММ.ГГГГ>: 983,35 руб.; <данные изъяты>, остаток на <ДД.ММ.ГГГГ>: 39,45 руб.; <данные изъяты>, остаток на <ДД.ММ.ГГГГ>: 14,81 руб. (т. 1 л.д. 114).

Из выписки по лицевому счету Г. <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на вкладе в АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) у Г. имеется остаток денежных средств в размере 60903 рубля (л.д. 147-150).

Согласно сообщению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, на дату смерти Г., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, остатка пенсии и иных выплат не имеется (т. 1 л.д. 138).

По информации ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, транспортных средств на Г. не зарегистрировано (т. 1 л.д. 139).

Согласно решению Ивановского районного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> по исковому заявлению Е., Г., Д. к администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок, за Г. в порядке наследования после В., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Решение суда вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2 л.д. 14-17, 42-45).

Право собственности на указанную долю земельного участка зарегистрировано Г. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 83).

Для определения рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, по ходатайству истца по делу проведена экспертиза. По заключению эксперта ИП Пророкова Ю.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, на основании информации, представленной и проанализированной в экспертизе, наиболее вероятное значение рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:05:011152:1074, по состоянию на дату определения стоимости с учетом допущений и округлений составляет 119000 рублей (т. 1 л.д. 178-238).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <№>, площадью 517,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83).

Какого-либо иного имущества, принадлежащего Г. на праве собственности, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Г. составила 120037 рублей 61 копейки. Именно в пределах данной суммы ответчики Мурин Г.А., Илюшина В.Г. и Мурин А.Г. обязаны отвечать по долгам наследодателя Г.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей Г., за счет которого возможно удовлетворение кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Илюшиной В.Г., Мурину Г.А., Мурину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 120037 рублей 61 копейки.

Иные доводы сторон не влияют на изложенные выводы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За исковые требования при цене иска 190439 рублей 46 копеек истцом оплачена государственная пошлина в размере 5008 рублей 79 копеек (т. 1 л.д.68, 69). Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично (63,03% от заявленных требований), с ответчиков Илюшиной В.Г., Мурина Г.А., Мурина А.Г. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3157 рублей (5008,79 руб. х 63,03% = 3157 руб.).

Разрешая ходатайство истца о взыскании в его пользу расходов на проведение судебной экспертизы (т. 2 л.д. 95, 96), суд, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также возлагает данные расходы на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивает с ответчиков Илюшиной В.Г., Мурина Г.А., Мурина А.Г. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7563 рубля 60 копеек (12000 руб. х 63,03% = 7563,6 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ 27.07.2015░. ░ ░░░░░░░ 120037 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10720 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░.░░.░░░░>