Решение от 29.10.2024 по делу № 2-939/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-939/2024    КОПИЯ

УИД 74RS0008-01-2024-001333-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к <Мигунову С.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к Мигунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 122992 от 29 июня 2013 года за период с 30 июня 2013 года по 22 сентября 2016 года в размере 54 364 руб. 14 коп., проценты в размере 4 280 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Мигуновым С.В. заключен договор № 122992 от 29 июня 2013 года по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 65 400 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, задолженность за период с 30 июня 2013 года по 22 сентября 2016 года составляет 54 364 руб. 14 коп. 22 сентября 2016 года ООО ПКО «Югория» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №11, по которому право требования по данному долгу перешло к истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Мигунов С.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявления с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Мигуновым С.В. заключен кредитный договор №122992, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 65 400 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22,5% годовых (л.д.14-15).

Ответчик Мигунов С.В. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 1 824 руб. 92 коп. до 29 числа каждого месяца, последний платеж в размере 1 858 руб. 71 коп. 29 июня 2018 года (л.д. 15).

Пунктом 3.3 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 0,5% от остатка просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выдача кредита произведена на счет ответчика Мигунову С.В., открытый в этом же банке, в соответствии с пунктом 2.1 индивидуальных условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Ответчик Мигунов С.В. же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 сентября 2016 года на основании договора №11 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенному с Мигуновым С.В. ООО «Югория» (л.д. 26-32).

Ответчиком Мигуновым С.В. в возражениях заявлено о пропуске банком исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями договора подтверждается, что срок пользования кредитом определен 60 месяцев, 60 ежемесячных платежа, первый платеж 29 июля 2013 года. Таким образом, срок действия договора определен 29 июня 2018 года.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

После отмены судебного приказа, если по всем или по части платежей неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев применительно к каждому отдельному платежу.

До обращения в суд с настоящим иском, истец обращался мировому судье судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мигунова С.В. задолженности по договору займа.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области 17 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-782/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Мигунова С.В. задолженности по кредитному договору №122992 от 29 июня 2013 года, который отменен определением мирового судьи 14 мая 2024 года в связи с поступившими возражениями Мигунова С.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 43-47).

Таким образом, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае с <дата> по <дата>.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд 05 сентября 2024 года, что конвертом (л.д.37), то есть до истечения срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 122992 от 29 июня 2013 года за период с 30 июня 2013 года по 22 сентября 2016 года в размере 54 364 руб. 14 коп., проценты в размере 4 280 руб. 57 коп.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 959 руб. 34 коп. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО ПКО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░░░░░ ░.░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░ ░.░.>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601038645, ░░░░ 1098601001124) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 122992 ░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 364 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 280 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░ 58 644░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░ ░.░.>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601038645, ░░░░ 1098601001124) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 959 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░