Решение по делу № 2-1867/2016 от 15.06.2016

Дело №2-1867/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                              20 июля 2016 года    

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ККОО ЗПП «Альянс» в интересах Дьяченко В.А. - Тестова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Альянс», действующей в интересах Дьяченко В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате стоимости экспертизы и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Альянс», действующая в интересах Дьяченко В.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу Дьяченко В.А. страхового возмещения в размере 273 001,24 руб., штрафа, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, в размере 68250,31 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ККОО ЗПП «Альянс» штрафа, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, в размере 68250,31 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов за почтовые отправления в размере 227,72 руб., а так же взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, по вине водителя Д, управлявшего автомобилем «FORD TRANZIT» гос.номер №, произошло ДТП с участием автомобиля марки «HONDA CIVIC» гос.номер № № принадлежащего Дьяченко В.А. В результате ДТП автомобилю Дьяченко В.А. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Дьяченко В.А. застрахована в ПАО «Росгосстрах». Заявление о страховом случае с приложенными документами, предусмотренными п., п., 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение Дьяченко В.А. не было выплачено. В соответствии с заключением ИП Д стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 273 001,24 руб. Истцом в адрес ответчика была подана претензия с заключением ИП Д № от 02.06.2016г., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный законом срок страховое возмещение Дьяченко В.А. не выплачено, в связи с чем в его интересах, представитель ККОО ЗПП «Альянс» – Тестов А.В. обратился в суд.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ПАО «Росгосстрах» его правопреемником - ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ККОО ЗПП «Альянс» в интересах Дьяченко В.А. - Тестов А.В. в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом произведенной по делу экспертизы и произведенной ответчиком выплаты, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дьяченко В.А. сумму страхового возмещения в размере 69 237,94 руб., неустойку в размере 94 513,27 руб., штраф за несоблюдение требования потребителя в размере 67 509,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ККОО ЗПП «Альянс» штраф, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, в размере 67 509,48 руб., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы за почтовые отправления в размере 227,72 руб., а так же взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. Суду он пояснил, что расчет неустойки произведен им следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания). Просрочка составила 35 дней. Сумма неполученной страховой выплаты составляет 270 037,94 руб. (сумма ущерба) х 1% = 2 700,37 руб. х 35 дней (количество дней в нарушении обязательства) = 94 513,27 руб.

В судебное заседание Дьяченко В.А., будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ККОО ЗПП «Альянс».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, по вине водителя Д, управлявшего автомобилем «FORD TRANZIT» гос.номер № произошло ДТП с участием автомобиля марки «HONDA CIVIC» гос.номер № №, принадлежащего Дьяченко В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Дьяченко В.А. автомобиль марки «HONDA CIVIC» гос.номер № получил механические повреждения.

Между Дьяченко В.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор страхования серия ЕЕЕ №, предмет страхования транспортное средство марки «HONDA CIVIC» гос.№ премия составила 5476,94 руб. Таким образом, Дьяченко В.А. исполнил свои обязанности по условиям договора в полном объеме.

26.04.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», направив заказным письмом заявление о страховом случае с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.3.10 положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено описью почтового вложения и квитанцией об отправке. 04.05.2016г. указанные документы получены представителем ответчика.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.25 ст.12 и пп. «з» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, не является основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

ПАО «Росгосстрах» осмотр поврежденного транспортного средства в установленный законом срок не произвело, страховую сумму потерпевшему не выплатило, письменного мотивированного отказа истцу не направило.

Согласно п.2 ч.13 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Дьяченко В.А. обратился в <адрес>вую общественную организацию по защите прав потребителей «Альянс» с заявлением о защите своих нарушенных прав.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ККОО ЗПП «Альянс» в интересах Дьяченко В.А. обратилась в экспертную организацию ИП Д

В соответствии с заключением ИП Д № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «HONDA CIVIC» гос.номер № составила 382 717,74 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 273 001,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ККОО ЗПП «Альянс» направила в адрес страховой компании - ПАО «Росгосстрах» претензию Дьяченко В.А. с оригиналом заключения ИП Д № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией, которые получены представителем ответчика 06.06.2016г., согласно отслеживанию почтовых отправлений.

Однако ответчик не произвел страховую выплату Дьяченко В.А. в установленный законом срок, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Как следует из выписки из лицевого счета Дьяченко В.А., ПАО «Росгосстрах» перечислило на счет Дьяченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 800 руб.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Исходя из заключения судебного эксперта ООО «Эксперт» № от 05.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «HONDA CIVIC» &#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «б» п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Основываясь на заключении судебного эксперта ООО «Эксперт» № от 05.07.2016г. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом произведенной ответчиком выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в Дьяченко В.А. суммы страхового возмещения в размере 69 237,94 руб. (270 037,94 руб. – 200 800 руб.).