Решение от 13.09.2024 по делу № 2-4217/2024 от 15.07.2024

№

№

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Бундан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилищно-коммунальный центр" к Поляковой о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Жилищно-коммунальный центр» обратилось в суд с иском к Поляковой о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Полякова Все коммунальные услуги оказываются качественно и своевременно. Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего обраовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50930,93 рублей. ООО «ЖКЦ» заключило агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный центр», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ООО «ЖКЦ» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 930,93 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 728 руб.

    Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4).

Ответчик Полякова в судебное заседание не явилась, извещена. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Так, в силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по оплате капитального ремонта в многоквартирном жилом доме, которая предусмотрена ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Полякова является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальный центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 930,93 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено (л.д.5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов. Контррасчета суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

В судебном заседании также установлено, что с жалобами на качество оказываемых коммунальных услуг ответчик к истцу не обращалась, тарифы на коммунальные услуги не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Жилищно-коммунальный центр» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 930 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 728 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Жилищно-коммунальный центр».

    Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░ 5042086714) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 930 ░░░. 93░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 728 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 658 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░