Решение по делу № 2-48/2022 (2-2693/2021;) от 08.09.2021

Дело № 2-48/2022

УИД 22RS0015-01-2021-002703-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 марта 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике Углицких А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 397 455,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 174,55 руб.

В обоснование указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, автодорога Р-256 211 км+ 578, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого повреждено дорожное табло переменной информации ДТПИ АF020-96х-320-А.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, заключен договор страхования НОМЕР, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, и согласно акту о страховом случае, истец платежным поручением НОМЕР от ДАТА выплатил страховое возмещение в размере 397 455,05 руб. В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 11.00 час., представитель истца не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против иска возражал. Производство по делу было приостановлено определением от ДАТА.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 13.00 час. представитель истца вновь не явился, извещен. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены. Явился представитель ответчика по доверенности ФИО4

Принимая во внимание, что представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено судом, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Г. Полянская