Решение по делу № 1-228/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-228/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-001938-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого Шестакова В.В.,

защитника Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова В.В., <...>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ Шестаков В.В. состоит на учёте в <двоенном комиссариате>, имеет обязанность прохождения военной службы в вооружённых силах Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 167 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 апреля по 15 июля 2022 года в Российской Федерации осуществляется призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования было дано заключение о годности Шестакова В.В. к военной службе по категории «А-1» – годен к военной службе без ограничений и призыве его на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Шестаков В.В., являясь лицом, подлежащим в соответствии со статьёй 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, не желая выполнять свою конституционную обязанность по прохождения военной службы, преследуя цель уклониться от прохождения военной службы в период проведения на территории Российской Федерации призыва граждан на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от этой службы, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14:20 до 14:29 часов Шестаков В.В., находясь на заседании призывной комиссии <адрес> в здании <военного комиссариата>, в присутствии членов призывной комиссии Чайковского городского округа, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, отказался получать повестку № о явке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в военный комиссариат для прохождения инструктажа перед убытием на <адрес> и отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ в 4:30 часов с автовокзала <адрес>. При этом в указанный день Шестаков В.В. собственноручно написал и предоставил призывной комиссии заявление об отказе в получении повестки. Шестакову В.В. устно было доведено содержание повестки, дата, время и место проведения инструктажа и отправки на <адрес>. Об отказе в получении повестки Шестаковым В.В. для прохождения мероприятий по призыву на военную службу, а также о доведении до Шестакова В.В. содержания повестки ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 часов был составлен акт, который был подписан членами призывной комиссии <адрес> и самим Шестаковым В.В. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шестаков В.В. по указанной повестке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в военный комиссариат для прохождения инструктажа перед убытием на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 4:30 часов на автовокзал <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы не явился.

Таким образом, Шестаков В.В., признанный медицинским освидетельствованием годным к военной службе и не имеющий законных оснований для освобождения от этой службы, преследуя целью уклониться от призыва на военную службу, отказался получать повестку военного комиссариата для прохождения инструктажа перед убытием на <адрес> и отправки к месту прохождения военной службы и, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, умышленно, в назначенное время по повестке в военный комиссариат и на автовокзал <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Шестаковым В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Шестаковым В.В. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова В.В. по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения Шестакова В.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шестакову В.В., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакову В.В., судом не установлено.

Учитывая, что Шестаков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шестакову В.В. наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство: <...>.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шестакова В.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шестакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ.

Назначить Шестакову В.В. наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде штрафа Шестакову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым Шестаковым В.В. путём внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счёта: <...>.

Меру пресечения осуждённому Шестакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова