Решение по делу № 2-9/2020 от 05.09.2019

Дело № 2-9/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре - Абросимовой А.А.,

с участием: ответчика Носача С.А. и его предстаивтелей Алтынниковой А.А. (ордер №<номер> от 23.09.2020) и Игнатовой Е.Н. (ордер №<номер> от 23.09.2020)

в отсутствие представителя Администрации Яковлевского городского округа Белгородской области (истца), извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яковлевского городского округа к Носача С.А. о понуждению к заключению договора аренды земельного участка

установил:

Дело инициировано иском администрации Яковлевского городского округа. Заявитель, ссылаясь на расположение жилого дома, принадлежащего ответчику на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, просит обязать ответчика заключить договор аренды земельного участка, площадью <номер> кв.м. по адресу: <адрес>

В судебное заседание предстаивтель администрации Яковлевского городского округа Белгородской области (истца) не явился. О времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении либо приостановлении производства в соответствии со ст. 215,216 ГПК РФ суду не заявлено.

Ответчик Носач С.А. и его представители Алтынникова А.А. и Игнатова Е.Н в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, поскольку вступившим в законную силу 30.06.2020 решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.03.2020 заявленный Носач С.А. иск к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области, ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений в ЕГРН, признании тсутствующим право администрации Яковлевского городского округа Белгородской области на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1729 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Просили взыскать с администрации Яковлевского городского округа Белгородской области понесенные Носачем С,А. по рассматриваемому делу судебные расходы на услуги предстаивтелей в сумме 30000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Яковлевского городского округа Белгородской области в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстяотельства по представленным сторонам доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.03.2020 удовлетворен заявленный Носачем С.А. иск к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области, которым:

- признаны недействительными результаты межевания в части определения местоположения и конфигурации земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные кадастровым инженером Кашириной Л.И. и отраженные в межевом плане от 11.06.2015 ;

- аннулированы в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м и земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>;

- признано отсутствующим право администрации Яковлевского городского округа Белгородской области на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах границ:

Х 415765,07; У 1331503,66

Х 415759,52; У 1331519,88

Х 415757,30; У 1331525,63

Х 415751,38; У 1331522,55

Х 415732,02; У 1331516,54

Х 415727,77; У 1331517,12

Х 415721,85; У 1331515,24

Х 415710,47; У 1331511,54

Х 415705,39; У 1331509,81

Х 415710,86; У 1331494,57

Х 415713,76; У 1331490,02

Х 415765,07; У 1331503,66

Решение суда вступило в законную силу 30.06.2020 и по настоящее время не отменено и не изменено в установленном законом порядке ( л.д. <номер>, <номер>).

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая наличие указанного выше решения суда, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Яковлевского городского округа к Носачу С.А. о понуждению к заключению договора аренды земельного участка площадью <данные> кв.м. по адресу: <адрес> заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Поскольку заявленный администрацией Яковлевского городского округа Белгородской области иск к Носачу С.А. о понуждению к заключению договора аренды земельного участка признан необоснованым и отклонен, то в силу с положений ст. 100 ГПК РФ требования Носача С.А. о компенсации понесенных им судебных расходов на представителей в рамках дела №2-9/2020 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего

Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указанно выше иск администрации Яковлевского городского округа Белгородской области, заявленный в рамках дела №2-9/2020 к Носачу С.А. о понуждению к заключению договора аренды земельного участка признан необоснованым и отклонен.

Юридическое сопровождение интересов Носача С.А. в ходе рассмотрения указаного выше дела представляли адвокаты КАЯР Белгородской области Алтынникова А.А. и Игнатова Е.Н., что подтверждается ордерами №<номер> от 23.09.2019 и №<номер> от 23.09.2019, а также соглашениемями № <номер> от 20.03.2019 об оказании юридической помощи ( л.д. <номер>).

Предметом соглашения сторон является оказание юридической помощи Носачу С.А. адвоатами и представление его интересов в Яковлевском районном суде по требованиям администрации Яковлевского городского округаобственности, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок. Стоимость услуг по двум соглашениям составила 30000 рублей (<номер>)

Денежные средства оплачены Носачем С.А. в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанциями №<номер> от 20.09.2019, №<номер> от 20.09.2019, №<номер> от 04.08.2020, №<номер> от 04.08.2020 (л.д. <номер>).

Размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.02.2012 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Учитывая характер спора, цену иска, сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности с Администрации Яковлевского городского округа Белгородской области в пользу Носача С.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Отказать администрации Яковлевского городского округа в удовлетворении исковых требований к Носачу С.А. о понуждению к заключению договора аренды земельного участка.

Взыскать с администрации Яковлевского городского округа Белгородской области в пользу Носача С.А. понесенные судебные расходы на предстаивтеля в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, отказав в удовлетоврении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.М. Польшикова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2020 года.

Судья – И.М. Польшикова