Решение по делу № 2-3076/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3076/2022

УИД 74RS0003-01-2022-003139-21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            28 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые им получены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083) к Виноградовой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96.367,33руб.

В обосновании иска указано, что ответчиком по кредитному договору от 24.12.2020 № получен кредит в сумме 112.107,62руб. под 21% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой не позднее 26 числа каждого месяца в размере 4.223,66руб., составляющих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: неустойка начисляется по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, им получены, ответчик в суд не явился, о причинах неявки ответчик не сообщил, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями, просил о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.450 п.2 п/п1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 24.12.2020 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 112.107,62руб. под 21% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой не позднее 26 числа каждого месяца в размере 4.223,66руб., составляющих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: неустойка начисляется по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

АО «ЭКСПОБАНК» свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 31.01.2022 составляет 96.367,33руб., которая состоит из: задолженности по кредиту – 90.278,65руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 5.761,82руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 325,72руб., штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 0,78руб., штрафной неустойки по возврату процентов – 0,36руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ отклоняются судом, т.к. требуемая истцом неустойка соответствует размеру задолженности, длительности допущенной просрочки исполнения ответчиком обязательства и не является несоразмерной или чрезмерной.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9.091,02руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2022 и № от 03.02.2022. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083) удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 24.12.2020 № между АО «ЭКСПОБАНК» и Виноградовой О. В..

Взыскать с Виноградовой О. В., <данные изъяты> в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору от 24.12.2020 № в сумме 96.367,33руб. (девяносто шесть тысяч триста шестьдесят семь руб. 33коп.), которая состоит из: задолженности по кредиту – 90.278,65руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 5.761,82руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 325,72руб., штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 0,78руб., штрафной неустойки по возврату процентов – 0,36руб.

Взыскать с Виноградовой О. В. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083) проценты за пользование суммой кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка просроченного основного долга по кредитному договору от 24.12.2020
№, с 01.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Виноградовой О. В. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.091,02руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-3076/2022

УИД 74RS0003-01-2022-003139-21

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 28.09.2022 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________