Решение по делу № 33а-3610/2017 от 09.03.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пустоходова Р.В.             дело № 33а-3610/2017 А-149а

22 марта 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Нагапетяну ФИО11 о взыскании недоимки и пени по налогу,

по апелляционной жалобе Нагапетяна Т.О.,

на решение суда Советского района города Красноярска от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Нагапетяна ФИО12 в пользу ИФНС России по Советскому району города Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2014 год 26 316рублей, пени 4 762 рубля 11 копеек, всего взыскать 31 078 рублей 11 копеек».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Советскому району города Красноярска обратилась в суд с административным иском к Нагапетяну Т.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 26316 рублей, пени в размере 4762,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что Нагапетян Т.О. является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности в 2014 года находилось транспортное средство BMW 3281 XDRIVE. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику были начислены пени, направлены требования о добровольной их уплате. До настоящего времени вышеуказанный налог и начисленные на него пени ответчиком не уплачены.

Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Нагапетян Т.О. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя ИФНС России по Советскому району города Красноярска Рудакову О.В., согласившуюся с решением, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также отзыв на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статья 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Из материалов дела следует, что Нагапетяну Т.О. на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 3281 XDRIVE.

Налогоплательщику на указанное транспортное средство была начислена сумма налога за 2014 год, о чем <дата> Нагапетяну Т.О. направлено налоговое уведомление № об уплате налога, что согласно НК РФ является основанием для его уплаты.

В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в его адрес <дата>, в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога за 2014 год и пени по состоянию на <дата> год, в котором предлагалось в установленный в нём срок погасить числящуюся за ним задолженность, которая не уплачена Нагапетяном Т.О. по настоящее время.

Принимая решение об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району города Красноярска о взыскании с Нагапетяна Т.О. задолженности по транспортному налогу и пени, суд правильно исходил из того, что Нагапетян Т.О., как плательщик указанного налога, не исполнил требования по уплате налога в добровольном порядке, тем самым, не выполнил в установленные сроки обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Расчет задолженности по налогам и пени, проверен судом и обоснованно признан верным, соответствуют положениям налогового законодательства, и оснований для его изменения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, налоговым органом была учтена поступившая из органов ГИБДД информация о том, что мощность вышеуказанного ТС составляет 234 л.с. с <дата>. С указанной даты данный параметр и будет применяться налоговым органом при расчете транспортного налога на автомобиль BMW.

В данном случае транспортный налог взыскивается с налогоплательщика за 2014 год, в связи с чем оснований рассчитывать налог исходя из мощности двигателя 234 л.с. у налогового органа не имелось.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Нагапетяна Т.О. суммы неуплаченного налога и начисленного на него пеней, в заявленном налоговым органом размере.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты.

Оснований для изменения или отмены постановленного судом решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Советского района города Красноярска от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Мирончик И.С.