Решение по делу № 2-228/2018 от 15.02.2018

2-228/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 27 марта 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" к Арсентьеву Роману Сергеевичу о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО "ГСПТС" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Арсентьеву Р.С. о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства – автомашины <...> г.р.з. <Номер> на специализированной стоянке за период с 21.11.2017 по 27.03.2018.

В обоснование истец указал, что 21.11.2017 на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного при совершении ответчиком административного правонарушения, указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени. Однако в нарушение действующего законодательства ответчик оплату понесенных истцом расходов не произвел.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства Арсентьева Р.С., а также местом его регистрации является <Адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2017 и адресной справкой от 21.02.2018. Кроме того, ответчик зарегистрирован по месту пребывания с 05.02.2018 по 05.08.2018 по адресу <Адрес>. Судом направлялись извещения по указанным адресам, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства указывают на то, что место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Жешартского судебного участка <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Установлено, что 21.11.2017 в отношении Арсентьева Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он 21.11.2017 в 12 час. 20 мин. на 34-км автодороги "Вогваздино-Яренск" управлял автомашиной <...> г.р.з. <Номер>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

На основании выявленных обстоятельств, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, <Дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району был составлен протокол <Номер> о задержании транспортного средства <...> г.р.з. <Номер>, и передаче его на хранение ООО "ГСПТС" на специализированную стоянку в г.Сыктывкар в 16 час. 55 мин. Копия указанного протокола была вручена Арсентьеву Р.С., о чем имеется его подпись.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч.1 ст.2 Закона РК от 26.06.2012 № 43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (далее – Закон РК №43-РЗ) перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ОМВД России по Усть-Вымскому району и ООО "ГСПТС" заключен договор о взаимодействии, в соответствии с которым помещение задержанного транспортного средства с момента задержания на специализированную стоянку и хранение на ней осуществляется ООО "ГСПТС" (п.1.4 Договора).

В соответствии со ст.3 Закона РК №43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость перемещения транспортного средства, рассчитанная в соответствии с едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, составила 8036 руб.

Исходя из стоимости одного машино-места в час в размере 31 руб. для транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в соответствии с установленными едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимость хранения автомобиля <...> г.р.з. <Номер> в период с 17 час 00 мин. 21.11.2017 по 00 час.00 мин. <Дата> составляет 93217 руб. (3007час. * 31 руб.).

Таким образом, общая стоимость перемещения и хранения задержанного автомобиля <...> г.р.з. <Номер> составляет 101253 руб. (8036 руб. + 93217 руб.).

Положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Аналогичные положения закреплены ч.1 ст.3 Закона РК №43-РЗ.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства лежит на лице, привлеченном к административной ответственности (ответчике).

Истцом в адрес Арсентьева Р.С. 29.11.2017 направлено требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить понесенные истцом расходы, которое ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что Арсентьевым Р.С. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд находит требования ООО "ГСПТС" к нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 3225 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" – удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева Романа Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства – автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <Номер>, на специализированной стоянке в период с 17 час. 00 мин. 21 ноября 2017 года по 00 час. 00 мин. 27 марта 2018 года в размере 101253 (Сто одна тысяча двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с Арсентьева Романа Сергеевича в доход бюджета муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 3225 (Три тысячи двести двадцать пять) руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Ермаков