Решение от 14.06.2024 по делу № 1-135/2024 от 30.05.2024

Дело №1-135/2024

УИД № 74RS0008-01-2024-000722-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 14 июня 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего    судьи Нусратова Р.С.

при секретаре    Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя    ст.помощника Ашинского городского

    прокурора Киселевой Н.В.

подсудимой    Мухаметзяновой Ю.А.

защитника адвоката    Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметзяновой (Щеоковой) Ю.А. , <дата> года рождения,     <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова (Щелкова) Ю.А. совершила умышленное преступление против интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2 и 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии пунктами 2 и 19 части 1 статьи 12, частью 4 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее также - ФЗ № 196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 196 от 10.12.1995, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ № 196 от 10.12.1995, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 (далее - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).

В соответствии с пунктами 6 и 7 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов.

В соответствии с пунктом 14 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений практический экзамен на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E" проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся практические экзамены. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E" у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий путем выполнения следующих маневров: а) постановка транспортного средства на место стоянки при движении задним ходом с поворотом на 90 градусов; б) постановка транспортного средства на место стоянки параллельно тротуару (краю проезжей части) при движении задним ходом; в) прямолинейное движение задним ходом и парковка для погрузки (разгрузки) на погрузочной эстакаде (платформе) (для транспортных средств категорий "C" и "CE" и подкатегорий "C1" и "C1E"); г) разворот транспортного средства в ограниченном пространстве (при ограниченной ширине проезжей части) с использованием движения задним ходом; д) остановка и начало движения на подъеме и на спуске; е) проезд регулируемого перекрестка (при его наличии); ж) проезд нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог (при его наличии); з) проезд нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог; и) левые и правые повороты; к) разворот на перекрестке и вне перекрестка (для транспортных средств категорий "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1E" и "D1E" при наличии возможности осуществления разворота); л) проезд железнодорожного переезда (при наличии); м) перестроение на участке дороги, имеющей 2 или более полосы для движения в одном направлении (при наличии); н) обгон или опережение; о) движение с максимальной разрешенной скоростью; п) проезд пешеходных переходов и мест остановок маршрутных транспортных средств; р) торможение и остановка при движении на различных скоростях; с) постановка транспортного средства параллельно тротуару (краю проезжей части) при движении по направлению вперед; т) остановка для безопасной посадки или высадки пассажиров (для транспортных средств категорий "D" и "DE" и подкатегорий "D1" и "D1E"); у) сцепление и расцепление или расцепление и повторное сцепление прицепа с тягачом (для транспортных средств категорий "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1E" и "D1E", за исключением сочлененных автобусов).

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее - экзаменаторы).

В соответствии с пунктом 12 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты.

В соответствии с пунктом 17 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № 995 от 20.10.2015 (далее – Административный регламент), государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется МВД России. Предоставление государственной услуги осуществляется подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации, подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

В соответствии с пунктом 16 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения или отказ в проведении экзаменов и (или) выдаче водительского удостоверения.

В соответствии с пунктом 95 Административного регламента, экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ».

В соответствии с пунктами 100, 102 и 103 Административного регламента, оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена. Результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене.

В соответствии с пунктами 126, 127, 128 и 129 Административного регламента, в ходе проведения практического экзамена кандидат в водители при движении по маршруту по команде экзаменатора выполняет маневры и действия. Последовательность выполнения маневров и действий, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена. Экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей.

Ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие. За совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1.

В соответствии с пунктом 130 Административного регламента, результат проведения практического экзамена по управлению транспортным средством считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов. В случае, если сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составляет 5 и более баллов, кандидату в водители выставляется оценка «НЕ СДАЛ», проведение экзамена прекращается.

В соответствии с пунктом 131 Административного регламента, оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители.

В соответствии с пунктом 133 Административного регламента, результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области № 10 л/с от 11.06.2015 с 01.06.2015 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту – государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области) назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 07.02.2020 начальником Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела: информирует и консультирует обратившихся граждан при ответах на телефонные звонки, а также на их устные и письменные обращения, по вопросу проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений; проверяет полноту и правильность оформления представляемых гражданами документов, послуживших основанием для допуска к экзаменам, либо основанием для выдачи водительских удостоверений; проверяет представленные документы по специализированному федеральному учету утраченной, похищенной, распределенной, выбракованной специальной продукции, необходимой для допуска к экзаменам, либо для выдачи водительских удостоверений, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; определяет, в том числе с использованием технических средств, подлинность представленных гражданами документов; при выявлении в предъявленных документах признаков подделки, либо установлении нахождения документов в розыске, докладывает рапортом руководителю отдела; проверяет обратившихся граждан по централизованному учету лиц, объявленных в федеральный розыск, по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам (ФИС ГИБДД-М, и другим применяемым в органах внутренних дел системам), а также, при необходимости, по учетным данным подразделений Федеральной миграционной службы в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России и ФМС России; отмечает результаты проведенных проверок в соответствующем заявлении; несет ответственность за проверку лиц и документов по оперативно-справочным, розыскным, криминалистическим и иным учетам, несет ответственность за соблюдение срока и порядка проверки; осуществляет прием экзаменов на право управления транспортными средствами; осуществляет получение, хранение и проверку аудио- и видеоинформации, полученной по результатам проведения практических экзаменов; осуществляет оформление и выдачу водительских удостоверений, выдачу водительских удостоверений взамен утраченных; осуществляет взаимодействие с образовательными учреждениями, осуществляющими подготовку и переподготовку водителей транспортных средств; формирует дела с документами, послужившими основанием для приема экзаменов и (или) выдаче водительских удостоверений; осуществляет контроль за полнотой и достоверностью сведений вносимых в подсистему «Водитель» ФИС ГИБДД; имеет доступ к местам хранения реестров водительских удостоверений, делам с документами, послужившими основанием к приему экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдаче водительских удостоверений, несет ответственность за предотвращение хищения, утраты искажения, подделки имеющейся в них информации; осуществляет учет и обеспечивает хранение бланков водительских удостоверений и других материалов по экзаменационной работе; готовит и направляет в УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области отчеты о результатах работы РЭО по экзаменационной работе.

Также, согласно должностной инструкции лицо, назначенное на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, несет ответственность за: соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, должностного регламента (должностной инструкции); достоверность и актуальность информации, вносимой в специализированные базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД.

Таким образом, лицо, назначенное на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в период с 01.06.2015 являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий.

Также согласно приказу о приеме работника на работу № 125-К от 09.11.2007 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 09.11.2007 принято на работу в Ашинскую городскую организацию РОСТО (ДОСААФ) на должность председателя организации.

В последующем издан приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №10/2-л/с от 17.05.2019, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с 17.05.2019 принято на работу в местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (правопреемник РОСТО ДОСААФ) г. Аши Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области») на должность председателя.

Министерством образования и науки Челябинской области местному отделению ДОСААФ г. Аша Челябинской области выдана лицензия № 11121 от 19.08.2014, согласно которой указанная организация имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в приложении к лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся, воспитанников. По приложению к указанной лицензии МО «ДОСААФ г. Аши Челябинской области» имеет право ведения образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: воитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А».

Согласно трудовому договору № 2 от 17.05.2019, заключенному между местным отделением «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последнее принято на должность «председатель местного отделения». В соответствии с условиями договора указанное лицо выполняет функции единоличного исполнительного органа Отделения, к компетенции которого относятся все вопросы руководства его текущей деятельностью. Председатель местного отделения самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью Отделения, отнесенные к его компетенции. Председатель местного отделения без доверенности действует от имени Отделения, в том числе: представляет его интересы, совершает сделки от имени Отделения, заключает трудовые договоры с лицами, относящимися к работникам аппарата совета Отделения, распоряжается имуществом и средствами Отделения в соответствии с законодательством РФ, Уставом и локальными нормативными актами ДОСААФ России, устанавливает систему, формы и размер оплаты труда и материального поощрения работников Отделения и выполняет иные функции.

В соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» № 22/к-п от 01.08.2017 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принято в указанную организацию с 01.08.2017 на должность мастера производственного обучения. С ним 01.08.2017 заключен трудовой договор № 39, согласно условиям которого данное лицо обязано осуществлять обучение в соответствии с техническими и иными нормативными правовыми актами по обучению лиц управлению механическими транспортными средствами, участвовать в работе экзаменационной комиссии, контролировать соблюдение учащимися требований правил дорожного движения, а также на него возложены иные обязанности.

В период времени с 17:00 до 19:00 часов в один из дней в период с 01.02.2021 до 18.02.2021 Мухаметзянова (Щелкова) Ю.А., будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в ГБПОУ «Катав-Ивановский индустриальный техникум», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», прибыла в помещение местного отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области») по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи указанных экзаменов Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена, 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации в один из дней в период с 01.02.2021 до 18.02.2021 у Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., находившейся на территории г. Аши Челябинской области», возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в чьи обязанности входит прием экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий - за обеспечение успешной сдачи Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, путем предоставления Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практических экзаменов другим лицом женского пола вместо Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., то есть без фактического участия последней, о чем Мухаметзянова (Щелкова) Ю.А. сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом договоренностью Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств дачи взятки.

Реализуя свой преступный умысел, Мухаметзянова (Щелкова) Ю.А., действуя умышленно, предварительно созвонившись в 17:23 часов 19.02.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыла в период времени с 20.00 до 22.00 часов 19.02.2021 в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, где, действуя умышленно, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, находясь в указанное время в указанном месте, передала взятку в виде денег в общем размере 75 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области за обеспечение успешной сдачи теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, путем предоставления Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., то есть без фактического участия последней.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутой договоренности с Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., в период времени с 21.00 до 22.00 часов 19.02.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, встретилось с лицом, занимающим должность мастера производственного обучения МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению, в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий в пользу Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. по обеспечению успешной сдачи теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, занимающее должность мастера производственного обучения МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег должностному лицу.

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г.Аши Челябинской области», прибыв к 08.00 часам 20.02.2021 совместно с Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, д. 15 «а», встретилось с лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщило ему о договоренностях с Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», на посредничество при передаче взятки указанному должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., на что, в свою очередь, лицо, занимающее должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразило согласие на получение денежных средств в качестве взятки от посредников за совершение незаконных действий в пользу Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. При этом лицо, являющееся мастером производственного обучения МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», и лицо, назначенное на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, пришли к соглашению о получении данным должностным лицом денежного вознаграждения в общем размере 40 000 рублей, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена.

Далее, следуя достигнутой преступной договоренности с Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», находясь в период времени с 18.00 до 20.00 часов 02.03.2021 в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, занимающему должность мастера производственного обучения МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки должностному лицу, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., с лицом, занимающим должность мастера производственного обучения МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, занимающее должность мастера производственного обучения МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» получили часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена Мухаметзянова (Щелкова) Ю.А.

В свою очередь, лицо, являющееся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», согласно достигнутой ранее договоренности, выступая посредником при передаче взятки частями должностному лицу, действуя умышленно, находясь в период времени с 08.00 до 18.00 часов 20.02.2021 в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, 15 «а», и в период времени с 08.00 до 18.00 часов 06.03.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак О 257 УН 174, находящегося возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, 15 «а», передало должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере по 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, в качестве взятки от Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., за совершение данным должностным лицом заведомо незаконных действий – обеспечение успешной сдачи Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов, путем предоставления Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практических экзаменов другим лицом женского пола вместо Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., то есть без фактического участия последней, при этом умыслом Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., не осведомленной о договоренностях между указанными лицами о распределении переданных им денежных средств, охватывалась дача взятки должностному лицу в размере 75 000 рублей, то есть в значительном размере.

Вследствие совершенных должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий, выразившихся в составлении 20.02.2021, 03.03.2021 и 06.03.2021 экзаменационных листов проведения теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения соответственно, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об успешной сдаче указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. в присутствии указанного должностного лица правильных ответов для положительной сдачи 20.02.2021 теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи 03.03.2021 и 06.03.2021 экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения другим лицом женского пола вместо Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., то есть без фактического участия последней, 13.03.2021 Мухаметзянова (Щелкова) Ю.А. получила водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Подсудимая Мухаметзянова Ю.А. в судебном заседании указала о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, по обстоятельствам пояснила, что ранее проходила обучение в автошколе на права вождения автомобилем, самостоятельно сдать успешно экзамены не могла; в начале 2021 года обратилась к председателю ДОСААФ г. Аша Свидетель №3 по вопросу возможности оказания помощи в сдаче экзаменом на право управления транспортными средствами. Свидетель №3 согласился помочь, через некоторое время встретились, Свидетель №3 указал, что стоимость сдачи теоретической части экзамена будет стоить 25000 рублей, практической части по 25000 рублей за каждый вид. Она согласилась с данными условиями и позже в здании ДОСААФ передала Свидетель №3 75000 рублей. Теоритическую часть экзамена она сдавала с помощью шпаргалки, листа бумаги, в которой были отражены правильные ответы на экзаменационные вопросы. Шпаргалку ей показывал Свидетель №3, а в дальнейшем перед сдачей экзамена в ГИБДД передал инструктор Свидетель №1 . Практические части экзамена она не сдавала, со слов Свидетель №3 знала, что за неё автомобилем управлял другой человек. Позже получила водительское удостоверение. Оглашенные в судебном заседании в части показания, данные следователю, подтверждает, наличие противоречий объясняет давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании в части, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Мухаметзяновой Ю.А. следует, что 19.02.2021 года в период времени с 20 до 22 часов в помещении ДОСААФ России г. Аша Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, она передала директору ДОСААФ г. Аша Свидетель №3 денежные средства в сумме 75000 рублей в качестве взятки для инспектора ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому округу за обеспечение ею сдачи теоретической и практической части экзамена на право управления транспортным средством (т.1, л.д. 217-222).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела <номер> от 24.04.2024 года по ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. (т.1, л.д. 1); копия протокола допроса в качестве свидетеля Мухаметзяновой Ю.А. от 09.10.2023 года (т.1, л.д. 186-191).

Вина подсудимой Мухаметзяновой Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Семёнова А.Н., установлено, что он с ноября 2007 года являлся председателем МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», помещение которого расположено по адресу: г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30. В его должностные обязанности входило общее руководство и управление организацией, организация учебного процесса. С 2014 года основной деятельностью МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» являлось профессиональное обучение водителей категории «А» и «Б».

Обучение состояло из теоретических и практических занятий. Теоретические занятия проходили 2 раза в неделю по 2 часа, на них изучали правила дорожного движения, устройство транспортных средств, правила оказание первой помощи и др. На практических занятиях происходило обучение вождению автомобиля и мотоцикла. У организации имеется два специализированных автомобиля и два мотоцикла, на которых происходило обучение. Также, организация арендует три специализированных автомобиля.

Он обеспечивал процесс обучения граждан в автошколе, граждане оплачивали обучение через банк, он давал гражданам банковские реквизиты их организации. Оплата обучения происходила в рассрочку. Первый взнос производился в течение 10 дней после заключения договора на оказание услуг. Первый взнос размером от 5000 рублей. Второй взнос производился с момента начала практических занятий, размер второго взноса от 5000 рублей. Остальные деньги оплачивались либо в рассрочку, либо сразу, до окончания обучения. Также, были такие, кто обучение оплачивал сразу. Стоимость обучения совершеннолетних 31 000 рублей, а несовершеннолетних – 29 000 рублей. В стоимость обучения входили теоретические занятия и практические занятия – езда на автодроме и в городе, всего было 28 практических занятий по 1,5 часа.

Примерно летом 2017 года в ДОСААФ на должность мастера производственного обучения вождению трудоустроился Свидетель №1 А.В. Примерно через год после трудоустройства Свидетель №1 , то есть летом 2018 года, он узнал, что Свидетель №1 принимает деньги от граждан г. Аша за сдачу экзаменов без фактического участия. Он сразу же подошел с этим вопросом к Свидетель №1 , на что Свидетель №1 ему сообщил, что «он наладит процесс и подойдет к нему». То есть он понял, что Свидетель №1 будет договариваться с кем-либо из сотрудников РЭО ГИБДД, чтобы они принимали у граждан экзамены за денежное вознаграждение.

Впоследствии, он понял, что Свидетель №1 договорился с инспектором РЭО ГИБДД Свидетель №4, что именно Свидетель №4 будут передаваться денежные средства от граждан за «сдачу экзаменов». После того, как он узнал, что денежные средства будут передаваться Свидетель №4, к нему стали обращаться жители г. Аша с просьбой помочь сдать экзамен, после чего он обратился к Свидетель №4, когда он приехал на прием экзаменов в г. Аша, чтобы он помог сдать экзамен, но Свидетель №4 отказался, сказав ему, что все общение по поводу сдачи экзаменов за деньги будет идти через Свидетель №1 А.В.

Вообще, за денежную сумму 75 000 рублей можно было положительно сдать теоретический экзамен и практический экзамен без фактического в нём участия, если вместо гражданина участвовало подставное лицо, которого называли «Артист», то за «Артиста» доплачивали 5000 рублей. При этом заранее договаривались с инспектором РЭО ГИБДД Свидетель №4 25 000 рублей стоила сдача теоретической части экзамена, путем дачи курсантам «шпаргалок» - бумажек маленького размера, на которых содержались правильные ответы. Инспектор РЭО ГИБДД соответственно закрывал глаза на использование шпаргалок. Практическая часть экзамена стоила 50 000 рублей, при этом, инспектор РЭО ГИБДД закрывал глаза на то, что за сдающего человека автомобилем управляло подставное лицо – артист, или, если автомобилем управлял человек, сдающий экзамен, то инспектор РЭО ГИБДД закрывал глаза на нарушения ПДД, допущенных во время сдачи экзамена.

Денежные средства от курсантов, которые хотели сдать экзамен за деньги, которые обращались к нему, получал он. Деньги ему передавали наличными, которые он потом передавал Свидетель №1 , для последующей передачи денег Свидетель №4. Свидетель №4 деньги передавал только Свидетель №1 , более никто не передавал деньги Свидетель №4. Из денежных средств за сдачу теоретической части, то есть из 25 000 рублей, которые он передавал Свидетель №1 , Свидетель №1 отдавал ему 5 000 рублей, это сумма ему передавалась за услуги по осуществлению им договоренности с курсантами и сдаче экзамена за деньги и последующего направления курсантов на сдачу экзаменов. Оставшиеся деньги за теоретическую часть экзамена, то есть 20 000 рублей, оставались у Свидетель №1 . Какую сумму Свидетель №1 отдавал инспектору РЭО ГИБДД, а какую оставлял себе, он не знает, Свидетель №1 об этом не говорил.

Из денежных средств за сдачу практической части, то есть из 50 000 рублей, Свидетель №1 ему отдавал от 5 000 до 10 000 рублей, 40 000 рублей оставались Свидетель №1 и инспектору РЭО ГИБДД. Какую сумму себе оставлял Свидетель №1 , а какую сумму Свидетель №1 передавал Свидетель №4, он не знает, Свидетель №1 ему об этом не говорил. «Его доля» в 5000 или 10 000 рублей, зависела от того, участвовал ли при сдаче экзамена «артист», если «артист» участвовал, то из его 10 000 рублей, 5000 рублей отдавалось «артисту» и таким образом он получал 5000 рублей и артист получал 5000 рублей.

По поводу сдачи Щелковой Ю.А. теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» пояснил следующее.

В период времени с 17:00 до 19:00 часов в один из дней в период с 01.02.2021 до 18.02.2021 Мухаметзянова (Щелкова) Ю.А., прибыла к нему в кабинет, расположенный в помещение ДОСААФ России в г. Аша по адресу: г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30. Щелкова сказала, что боится, что не сможет сдать теоретический и практический экзамен на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД, что ей нужна помощь в сдаче всех этапов экзамена в РЭО ГИББД, чтобы получить водительское удостоверение, что у нее нет времени на подготовку к экзамену. Он пояснил Щелковой, что для успешной сдачи экзаменов, нужно заплатить 25 000 рублей за сдачу теории ПДД, 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. При этом, они с Щелковой определились, что Щелкова не будет сама управлять автомобилем во время сдачи практического экзамена. Далее, он объяснил Щелковой, как происходит сдача экзамена за деньги, что за деньги «положительно решается» вопрос о сдаче экзаменов с сотрудниками РЭО ГИБДД по г. Усть-Катав. Подробностей о договоренностях с сотрудниками РЭО ГИБДД, а также имена и фамилии самих сотрудников РЭО, он Щелковой не рассказывал. О том, какая сумма передавалась сотрудникам РЭО ГИБДД по г. Усть-Катав, и оставалась ли какая-либо сумма ему, он Щелковой не говорил. Также, он объяснил Щелковой, что теоретический экзамен сдается при помощи шпаргалки, и что во время экзамена инспектор РЭО не обращает внимания на использование шпаргалки. Каким именно способом сдается практический экзамен, он Щелковой не объяснял. Щелкова согласилась с условиями, которые он ей предложил.

Также, в этот же день, он сказал Щелковой, что деньги в сумме 25 000 рублей нужно будет передать перед тем, как ехать на теоретический экзамен, что он ей позвонит на мобильный телефон, при этом, у него был номер телефона Щелковой, и у Щелковой был его номер телефона. Также, он сказал Щелковой, что перед теоретическим экзаменом он подготовит ее к сдаче теоретического экзамена в помещении ДОСААФ России в г. Аша.

Согласно представленной ему стенограмме разговора между им и Щелковой Ю.А., он 19.02.2021 звонил и разговаривал по телефону с Щелковой по поводу сдачи теоретического экзамена. Они договорились с Щелковой встретиться в 21:00 часов 19.02.2021, чтобы она пришла к нему в ДОСААФ, чтобы он обучил ее пользоваться шпаргалкой, а также, чтобы она принесла денежные средства, поскольку на 20.02.2021 Щелковой был назначен теоретический экзамен.

В период времени с 20:00 до 22:00 часов 19.02.2021 Щелкова пришла к нему в кабинет в помещении ДОСААФ по адресу: г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, после чего передала ему наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей в качестве платы за сдачу теоретического и практического экзаменов. Он показал Щелковой шпаргалку, показал, как ей пользоваться. Щелкова при помощи шпаргалки «прорешала» экзаменационный билет на компьютере в помещении ДОСААФ России в г. Аша, тем самым научившись пользоваться шпаргалкой. Затем он забрал у Щелковой шпаргалку и сказал ей, что шпаргалку перед экзаменом ей выдаст инструктор ДОСААФ России в г. Аша, который повезет ее на практический экзамен в РЭО ГИБДД в г. Усть-Катав, после чего Щелкова ушла, при этом, он сказал Щелковой, что утром 20.02.2021 инструктор ДОСААФ России Тяптин отвезет ее в РЭО ГИБДД в г. Усть-Катав для сдачи экзамена.

В период времени с 21:00 до 22:00 часов 19.02.2021 в помещении ДОСААФ России в г. Аша встретился с Свидетель №1 и передал ему 25 000 рублей, для передачи денежных средств инспектору РЭО ГИБДД Свидетель №4, который должен был принимать экзамен. Свидетель №1 должен был договориться с Свидетель №4, сообщить ему про Щелкову и их договоренность с ней по поводу сдачи теоретической и практической частей экзамена. Свидетель №1 ответил утвердительно. На следующий день Свидетель №1 свозил Щелкову в г. Усть-Катав, где Щелкова при помощи шпаргалки сдала теоретический экзамен. Свидетель №1 договорился с Свидетель №4 и передал последнему денежные средства. Какую сумму Свидетель №1 отдал Свидетель №4, он не знает. Где именно и как именно Свидетель №1 передал деньги Свидетель №4, ему неизвестно. Впоследствии Свидетель №1 вернул ему 5000 рублей, из 25 000 рублей, за его услуги. Теоретическую и практическую части экзамена у Щелковой принимал инспектор РЭО ГИБДД Свидетель №4

Первый этап практического экзамена Щелковой был назначен на 03.03.2021, а второй этап практического был назначен на 06.03.2021, в связи с чем, по телефону он сообщил Щелковой, что она перед указанными днями экзаменов должна будет принести документы, необходимые для сдачи экзаменов: паспорт, медицинскую справку. Оба этапа практического экзамена вместо Щелковой сдавала Свидетель №2, которую об этом попросил он и за услуги Свидетель №2 впоследствии он передал ей 5000 рублей. Свидетель №2 на экзамен возил Свидетель №1 , Свидетель №1 же и договаривался с Свидетель №4, чтобы он принял экзамен у Свидетель №2 вместо Щелковой. Также, перед тем, как Свидетель №1 отвез Свидетель №2 на экзамен, <дата> в период времени с 18.00 до 20.00 часов в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, встретился с Свидетель №1 и передал ему оставшуюся сумму денег, переданных ему Щелковой – 50 000 рублей, для последующей передачи Свидетель №4. Свидетель №1 , в свою очередь, передал денежные средства Свидетель №4. Впоследствии, Свидетель №1 отдал ему 10 000 рублей за его услуги и 5000 рублей для передачи Свидетель №2 за ее услуги, 35 000 рублей остались Свидетель №1 и инспектору РЭО ГИБДД Свидетель №4. Какую сумму себе оставлял Свидетель №1 , а какую сумму Свидетель №1 передал Свидетель №4, не знает, Свидетель №1 ему об этом не говорил (т.1, л.д. 164-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 А.В., данных им 18.01.2023 года и 05.02.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2015 года по декабрь 2022 года он официально был трудоустроен в автошколе местного отделения ДОСААФ в г. Аша Челябинской области, которая располагается по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Нелюбина, д. 30, в подвальном помещении жилого дома. Председателем данной автошколы является Семёнов А.Н.

Он работал непосредственно инструктором по вождению по обучению граждан на категорию «В». У него ранее имелся свой легковой автомобиль, переоборудованный под процесс обучения граждан. До марта 2020 года у него был учебный легковой автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «<номер>», затем он приобрёл автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак «<номер>», затем поменял на государственный регистрационный «<номер>», и в настоящее время на данной автомашине установлен государственный регистрационный знак «<номер>».

Также за время работы в МО ДОСААФ г. Аша он мог управлять учебными автомобилями, такими как «Лада Гранта», «Лада Калина», «ВАЗ-2115», которые относились к вышеуказанной автошколе.

Данная автошкола проводит обучение граждан, желающих пройти курс обучения по категориям «А» и «В». По окончании обучения гражданам выдавалось свидетельство об окончании курса автошколы. А также через данную автошколу решается вопрос о сдаче теоретических и практических государственных экзаменов, приём которых осуществляет сотрудники подразделения РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу. Желающие получить свидетельство об окончании автошколы и сдать государственные экзамены ПДД в РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу могли быть жители Ашинского района, а также других районов и городов Челябинской области, в том числе, жители Республики Башкортостан.

За время работы инструктором в автошколе МО «ДОСААФ» в г. Аша у него сложились дружеские и доверительные отношения с председателем МО ДОСААФ г. Аша, являвшимся соответственно руководителем автошколы, Семёновым А.Н., а также государственным инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Свидетель №4, который непосредственно принимал государственные теоретические и практические экзамены на право управления транспортными средствами у курсантов.

Непосредственно теоретический экзамен проходил в служебном кабинете помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, д. 15, а практический экзамен осуществлялся по-разному. Иногда инспекторы РЭО ГИБДД приезжали принимать экзамен по вождению к ним в г. Аша, а иногда приходилось привозить граждан для сдачи практического экзамена в г. Усть-Катав. В основном, сдавали практический экзамен в г. Усть-Катав.

Непосредственно как инструктор по вождению он всегда принимал участие в процессе проведения практического экзамена, то есть должен сидеть на заднем сидении, а государственный инспектор садится на переднее пассажирское сидение.

Семёнов А.Н. обеспечивал процесс обучения граждан в автошколе, именно Свидетель №3 принимал от обучающихся деньги за процесс обучения и выдавал по окончании обучения в автошколе свидетельство о прохождении курса обучения. За бухгалтерской деятельностью автошколы он не следил, это не входило в его полномочия.

Стоимость обучения в автошколе составляла около 30-35 тысяч рублей, которые официально вносятся в кассу автошколы. Данная сумма включает в себя преподавание теоретической части экзамена, а также практическую часть - учебное вождение по городу. До апреля 2021 года практический экзамен (вождение) проходил отдельно на автодроме и отдельно по городу. После апреля 2021 года сдача практического экзамена проходит только по городу, но выполняются два элемента на автодроме и по городу.

Для того, чтобы кандидат мог быть допущен к сдаче государственного экзамена ПДД в РЭО ГИБДД, ему необходимо было пройти курс обучения в автошколе ДОСААФ, срок обучения составляет 3 календарных месяца, за которое необходимо было пройти и теоретическое обучение, и откатать часы вождения.

За время работы в данной автошколе ДОСААФ он знал, что председатель Свидетель №3 может выдавать за денежные средства свидетельства об окончании данной автошколы без фактического курса прохождения обучения, а также Свидетель №3 может решить вопрос с инспектором РЭО ГИБДД Свидетель №4 об успешной и положительной сдаче государственных экзаменов на право управления транспортными средствами за граждан, которые фактически не сдавали экзамены ПДД.

В частности, ему известно, что к Свидетель №3 лично либо через его знакомых обращались граждане, которые за отдельную денежную сумму могли положительно сдать теоретический экзамен и сдать практический экзамен без фактического в нём участия, с участием подставного лица, которого называли «Артист», при этом заранее договорившись с инспектором РЭО ГИБДД Свидетель №4

Общая сумма для получения водительского удостоверения, в том случае, если человек, не сдавал теоретическую и практическую части экзамена, составляла 85 000 рублей. Данная сумма складывалась из того, что 25 000 рублей стоила сдача теоретической части экзамена, путем дачи курсантам «шпаргалок» - бумажек маленького размера, с правильными ответами. Инспектор РЭО ГИБДД соответственно закрывал глаза на данное нарушение, по согласовании с Свидетель №3

Практическая часть экзамена стоила 50 000 рублей, то есть «такса» за успешную сдачу практической части экзамена. Еще необходимо было добавлять по 5 000 рублей, если человек сам лично не ездил во время экзамена, сажали «Артиста».

Денежные средства от курсантов получал лично Свидетель №3, который в дальнейшем выдавал свидетельство об окончании автошколы, при этом лицо автошколу не посещало и учебные курсы не проходило.

Если человек вообще не обучался в автошколе, то есть просто оплачивал так сказать «полный прайс», то человек, заплативший данную сумму, формально числился в автошколе. Ему формально ставили в журнале дни его посещения, а также делалась отметка в карточке вождения о посещении якобы курса практической части - за вождение.

Если кандидат на получение водительского удостоверения не являлся курсантом автошколы ДОСААФ г. Аша, то в таком случае для него такса повышалась, была выше на 10 000 рублей – при решении вопроса о положительной сдаче экзамена (и теории и практики).

Деньги все отдавались Свидетель №3 перед проведением экзаменов, а далее он сам их распределял. Какую сумму от полученных средств оставлял себе Свидетель №3., он не знает.

Свидетель №3 предварительно перед экзаменом договаривался с инспектором РЭО ГИБДД Свидетель №4 о том, что тот или иной кандидат будет сдавать за деньги. Фамилии кандидатов говорились на словах. С кандидатами Свидетель №3 договаривался сам, также он договаривался сам лично с лицами, которые должны были проезжать по городу во время экзамена на учебной автомашине вместо претендентов на получение водительского удостоверения. В зависимости от того, кто был мужчина или женщина, а также возраста, у Свидетель №3 были «свои люди», которые участвовали в процессе государственного экзамена в качестве подставных лиц.

Непосредственно инспектор Свидетель №4 знал и понимал, что во время экзамена при приёме непосредственно им (Свидетель №4) практической части экзамена участвуют подставные лица. При этом Свидетель №3 просил его закрывать глаза на то, что во время экзамена по вождению участвует другое (подставное) лицо, поскольку в процессе приёма экзамена он и инспектор РЭО ГИБДД Свидетель №4 находились в учебной автомашине.

Также Свидетель №3 просил его передавать деньги Свидетель №4 за то, что он «закроет глаза» и положительно проставит отметки о сдаче экзаменов тому или иному кандидату. За одного кандидата, которому Свидетель №4 проставит положительно отметку об успешной сдаче экзаменов ПДД, Свидетель №3 иногда сам лично, иногда просил его передавать деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей Свидетель №4 Деньги он привозил лично, вкладывал в книгу, которая находилась в служебном кабинете здания РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу. При этом о том, что деньги будет убирать в книгу, Свидетель №4 знал, поскольку ранее делал так неоднократно. Книга связана с деятельностью сотрудников полиции. Он помнит, что цвет книги сине-красного цвета. Данная книга находится на полке (стелаже) с правой стороны от входной двери служебного помещения РЭО ГИБДД, в котором хранятся и проверяются флэш-карты, при этом данное помещение могут посещать автоинструкторы, для предоставления и получения ими флэш-карт для записей процесса экзаменов.

Сумма 20 000 рублей платилась Свидетель №4 за проставление им положительных отметок за один из этапов экзаменов. А именно, либо за положительную сдачу теоретической части экзамена, либо за положительную сдачу практического экзамена. Фактически, если лицо желало сдать положительно теоретический и практический государственный экзамен в РЭО ГИБДД и получить водительское удостоверение, то стоимость взятки Свидетель №4 составляла 40 000 (сорок тысяч рублей), деньги платились разными частями. В основном, деньги передавались Свидетель №4 через него, он их оставлял в помещении РЭО ГИБДД, а также мог оставить в пачке сигарет, которую клал в машине на сиденье после сдачи экзаменов. Свидетель №4 знал об этом и забирал пачку сигарет.

О сдаче экзаменов Щелковой Ю.А. показал, что по итогам обозрения представленных ему следователем документов по сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством последней, а именно, экзаменационных листов от 20.02.2021, 03.03.2021 и 06.03.2021, может пояснить, что деньги Свидетель №3 ему передавал от сдававших экзамены людей за день до экзаменов. Получается, что встретился он с Свидетель №3 в помещении ДОСААФ в г. Аша вечером 19.02.2021. Свидетель №3 сообщил, что Щелкова сама не будет сдавать ни теорию, ни практику. Какую именно сумму платила Щелкова, не помнит, но за оба экзамена она заплатила не менее 75 000 рублей. Свидетель №3 ему дал 20 000 рублей перед проведением теоретического экзамена, назначенного на <дата>. Он должен был по договоренности с Свидетель №3 встретиться перед экзаменом в помещении РЭО с Свидетель №4, рассказать ему про Щелкову, а также предложить ему 20 000 рублей за успешную сдачу ей теоретического экзамена и сообщить о том, что она за деньги будет сдавать и практический экзамен. Он согласился с предложением Свидетель №3, взял деньги в сумме 20 000 рублей. На следующий день, 20.02.2021, съездил вместе с Щелковой в г. Усть-Катав, где предварительно, в период с 08:00 до 09:00 часов встретился с Свидетель №4, рассказал ему про договоренности с Свидетель №3 относительно Щелковой. Свидетель №4 согласился за вознаграждение «закрыть глаза» на пользование шпаргалкой. Щелкова при помощи шпаргалки, которую ей дал перед экзаменом, успешно сдала экзамен. Он в соответствии с договоренностью с Свидетель №4 положил деньги за Щелкову в размере 20 000 рублей в помещение РЭО ГИБДД в г. Усть-Катав, в кабинет, где просматриваются «флэш-карты», в книжку с обложкой синего цвета. Деньги положил в первой половине дня 20.02.2021, в период до 15 часов.

После сдачи теоретического экзамена, Щелкова сдавала два этапа практической части экзамена. На практическом экзамене Щелкова не присутствовала, оба этапа практической части экзамена за Щелкову сдавала Свидетель №2, с которой об этом договорился Свидетель №3. Кто рассчитывался с Свидетель №2, не знает, либо он, либо Свидетель №3, за данную услугу Свидетель №2 передавали 5000 рублей. Далее, опять прибыл в кабинет Свидетель №3 в помещении ДОСААФ в вечернее время 02.03.2021, где Свидетель №3 ему передал еще 20 000 рублей, которые должен был передать Свидетель №4 за успешную сдачу практического экзамена Щелковой.

В соответствии с экзаменационными листами, Свидетель №2 03.03.2021 и 06.03.2021 сдала два этапа практической части экзамена вместо Щелковой, после чего, в период с 14:00 до 16:00 часов 06.03.2021 он оставил деньги для инспектора РЭО Свидетель №4 в общей сумме 20 000 рублей на пассажирском сиденье автомобиля «Рено Логан», положил деньги в пачку из-под сигарет, оставил ее на пассажирском сиденье, после чего сам вышел из автомобиля и затем Свидетель №4 забрал деньги. Деньги непосредственно Свидетель №4 забрал сам в период времени с 14.00 до 16:00 часов 06.03.2021. Машина «Рено Логан» была припаркована в момент, когда Свидетель №4 забирал деньги из машины, возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, д. 15 «а». Остальные полученные от Щелковой Ю.А. деньги они поделили напополам с Свидетель №3 (т.1, л.д. 128-131, 132-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных последней <дата> и <дата>, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется водительское удостоверение категории «В» <номер>, которое она получила <дата>. Обучение она проходила в автошколе Свидетель №1 <адрес>, тогда и познакомилась с Свидетель №3. Теоретическую и практическую части экзамена она сдала в РЭО ГИБДД <адрес> самостоятельно, без чьей-либо помощи. После того, как она получила водительское удостоверение, она стала управлять автомобилем.

С директором автошколы ДОСААФ в г. Аше Свидетель №3 за время ее учебы у нее сложились доверительные отношения. После того, как она сдала экзамены на получение водительского удостоверения, в один из дней в 2021 году, ей позвонил Свидетель №3 и попросил прийти к нему в ДОСААФ. Когда она пришла к Свидетель №3, Свидетель №3 попросил ее проехать за рулем автомобиля на экзамене по вождению за какую-то девушку, которая со слов Свидетель №3, боится сама сдавать экзамены, боится инспекторов. Также Свидетель №3 сказал, что за то, что она проедет вместо девушки за рулем автомобиля, он ей даст 5000 рублей. Она согласилась на условия Свидетель №3, поскольку ей нужны были деньги, так как у нее двое малолетних детей. По договоренности с Свидетель №3 она должна была сесть за руль в автомобиль, на котором проходит сдача экзамена, показать инспектору ГИБДД паспорт девушки, за которую сдавала экзамен, а затем должна была начать движение на автомобиле, управляя им, и выполнять команды инспектора ГИБДД. Насколько помнит, она не допускала никаких нарушений во время сдачи экзамена, управляла автомобилем в соответствии с правилами дорожного движения. Первый раз, когда она сдавала экзамен за девушку, инспектор ГИБДД, насколько помнит, его зовут «Леонид», располагался на заднем сиденье. На переднем пассажирском сиденье располагался инструктор ДОСААФ Свидетель №1 . Какое количество раз она указанным способом сдавала экзамен за других девушек, не помнит, но каждый раз экзамен у нее принимал инспектор ГИБДД по имени Леонид, который впоследствии располагался на переднем пассажирском сиденье. Также, во время сдачи ею экзаменов за других девушек, в автомобиле всегда присутствовал Свидетель №1 , который первый раз располагался на переднем пассажирском сиденье, а последующие разы располагался на заднем сиденье.

Свидетель №3 передавал ей деньги наличными, вкладывая их в паспорт девушек, за которых сдавала экзамен, и который показывала инспектору ГИБДД перед началом сдачи экзамена. Деньги она сразу же забирала себе и клала в карман, только после этого передавала паспорт инспектору ГИБДД. В тот период, когда сдавала экзамены за других девушек, были ограничения, связанные с «ковидом», на территории России был введен «масочный режим», и она всегда сдавала экзамены, находясь в медицинской маске. Также медицинская маска являлась своего рода прикрытием ее лица, поскольку она не была похожа на девушек, за которых приходилось сдавать экзамены. Имен девушек, за которых она сдавала экзамены, не помнит, так же не помнит даты их рождения.

Следователем ей предъявлена фотография инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Свидетель №4, <дата> года рождения. На предъявленной фотографии она опознала инспектора ГИБДД, который находился в автомобиле, в котором она сдавала экзамен по вождению (практическую часть экзамена). Также перед тем, как начать сдавать экзамены за других девушек, она спрашивала у Свидетель №3, будет ли ей что-то за ее действия, на что Свидетель №3 заверил, что никаких проблем и последствий для нее не будет. Она не видела во время экзамена, после сдачи экзамена, передавал ли Свидетель №1 что-либо инспектору ГИБДД Свидетель №4 Экзамены она всегда сдавала на автомобиле Свидетель №1 марки «Рено Логан» серебристого цвета. Все процессы сдачи государственных экзаменов по вождению проходили на вышеуказанных автомобилях и проходили они, как правило, на территории г. Аши, но были случаи, когда она сдавала экзамен за других девушек в <адрес>. На сдачу экзамена в <адрес> ее возил Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Рено Логан». Свидетель №3 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать экзамены за других девушек, то есть проехать за рулём учебного автомобиля вместо других девушек, которым необходимо было получить водительское удостоверение. Сколько именно раз она принимала участие в экзаменах по вождению за других лиц, не помнит, но сдавала экзамены за других девушек неоднократно. Привлекал ли Свидетель №3 кого-либо еще, кроме нее, для сдачи экзаменов за девушек, или мужчин, не знает.

Она не помнит имен и дат рождений девушек, за которых сдавала экзамен, но допускает, что могла сдавать экзамены по вождению за Щелкову в указанную дату проведения экзамена. Непосредственно Щелкова ей не знакома, с ней она не встречалась. Принять участие в экзаменах и проехать за вышеуказанных лиц ее просил Свидетель №3. И за каждый отдельно экзамен она получала по 5 000 рублей.

Фактов передачи чего-либо, в том числе денежных средств, от Свидетель №1 , и кого-либо еще, инспектору ГИБДД по имени Леонид, она не видела. Знал ли инспектора ГИБДД по имени Леонид лично ее, она не знает, во время сдачи экзаменов к ней вопросов от Леонида не возникало (т.1, л.д. 119-123, 124-125).

Из иных исследованных доказательств по делу, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний Свидетель №4, данных им при допросе в качестве подозреваемого 18.01.2023 года и обвиняемого 13.10.2023 года, следует, что приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области № 10 л/с от 11.06.2015 с 01.06.2015 он назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Он наделен полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности, в которую входит прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, проверка теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами соответствующих категорий, занесение результатов экзаменов в экзаменационные листы и протоколы проведения квалификационных экзаменов, с удостоверением их личной подписью и выдача водительских удостоверений в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании выставленных практических и теоретических экзаменов.

Его рабочим местом является РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, расположенное по адресу: г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, 15 «а».

В силу своего служебного положения он знает порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, которые регламентированы Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014, Административным регламентом № 80 от 2021 года, а также Федеральным законом 1995 года «О безопасности дорожного движения», которые касаются сдачи гражданами квалификационных экзаменов для получения права управления транспортными средствами соответствующих категорий.

В силу своего служебного положения он постоянно контактирует с руководителями автошкол на обслуживаемой территории, которыми являются Ашинский муниципальный район, Усть-Катавский городской округ и Катав-Ивановский муниципальный район, по вопросам подачи заявок о принятии у кандидатов в водители практических и теоретических экзаменов, ведении руководителями автошкол наблюдательных дел, предоставлении автодромов, закрытых площадок, при их наличии, и по другим вопросам.

Сдача теоретического экзамена проходит в здании РЭО в г. Усть-Катав, в экзаменационном кабинете № 4 (экзаменационный компьютерный класс), где установлено 10 компьютеров, которые подключены к единой базе ИСОД ГИБДД. Кабинет оборудован видеонаблюдением, экзаменационные вопросы направляются на каждый компьютер кандидату в водители автоматически через указанную систему ИСОД. При этом он никаким образом не может влиять на результаты сделанных ответов экзаменационных билетов.

Практические экзамены могут приниматься на любом автодроме либо на закрытой площадке автошкол районов, в зоне обслуживания которого находится РЭО ГИБД по Усть-Катавскому городскому округу. Также практический экзамен может быть принят на автодроме около здания РЭО, на закрытой площадке либо в городе. Практические и теоретические экзамены принимаются в соответствии с утвержденным графиком приема экзаменов, повторные экзамены принимаются: теоретический экзамен с 08.00 часов до 12.00 часов по вторникам и субботам, практический повторный экзамен: с 08.00 часов до 16.30 часов во вторник и субботу.

Перед сдачей экзаменов руководителями в РЭО предоставляются заявка на принятие практического экзамена, список обучаемых (регистрация происходит за 30 суток в РЭО), а также медицинские справки на кандидатов.

В 2021 году, когда точно не может сказать, он приехал на принятие практического экзамена по вождению на закрытой от движения площадке и автодроме, и на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения. После сдачи практического экзамена по вождению кандидатом в водители, кто это был, не помнит, к нему подошел Свидетель №3, руководитель автошколы ДОСААФ г. Аши и передал наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей. На его вопрос о деньгах, Свидетель №3, ответил, что эти денежные средства то, что кандидат сдал практическую часть экзамена. Он говорил, что кандидат сам сдал экзамен, но Свидетель №3 все же настоял, чтобы он принял денежные средства.

После, точно не помнит, когда это было и где это было, но точно в 2021 году, возможно, сам Свидетель №3 приезжал в РЭО и при встрече с ним он предложил, что он будет передать ему денежные средства через своего инструктора Свидетель №1 , будет указывать кандидатов, у которых нужно принять положительные теоретические и практические экзамены, и выдать им водительские удостоверения. При этом конкретная денежная сумма за теоретический и практический экзамен изначально не обговаривалась с Свидетель №3, которая передавалась ему. По договоренности с Свидетель №3, денежные средства должен в РЭО был передать инструктор автошколы Свидетель №1 , который должен был ему оставлять денежные средства в оговоренных местах в здании РЭО, а также передавать их лично. Свидетель №4 иногда, когда сам приезжал в г. Аша, встречался с Свидетель №3 и Свидетель №1 , они обедали вместе, либо он просто в ДОСААФ приезжал. В ходе таких встреч Свидетель №3 ему сообщал фамилии людей, кому надо было проставить положительный результат сдачи экзамена (как теории, так и практики) за деньги. По обыкновению за каждый вид экзамена ему полагалась денежная сумма в размере 20 000 рублей. Какую таксу устанавливали Свидетель №3 или Свидетель №1 , он уже не контролировал, это было их прерогативой.

По поводу сдачи экзамена Щелковой Ю.А., показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у Щелковой Ю.А. принимал он, в указанных документах стоят его подписи.

На сдачу теоретического экзамена 20.02.2021 Щелкову привез инструктор ДОСААФ г. Аша Свидетель №1 А.В. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - Свидетель №3 и инструктором ДОСААФ Свидетель №1 была договоренность, что если Свидетель №1 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то понял, что ему нужно принять экзамен у Щелковой с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у Щелковой теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен принял у Щелковой 20.02.2021 в период времени с 09:00 до 14:00 часов. Щелкова сдавала экзамен, используя «шпаргалку», он ей в этом не препятствовал, не забирал у нее никаких «шпаргалок». После чего распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче Щелковой теоретического экзамена, которую лично подписал.

За сдачу Щелковой теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от Свидетель №1 , который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете №3 РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, 15а. Деньги он забрал лично в период времени с 09:00 до 14:00 часов 15.06.2021.

Кроме того, согласно представленным документам, 03.03.2021 и 06.03.2021, он принимал два этапа практического экзамена у Щелковой – вождение на автодроме и вождение в городе. 03.03.2021 экзамен по вождению на автодроме проходил в г. Аша. На принятие практического экзамена, приезжал на своем автомобиле. 06.03.2021 экзамен по вождению в городе проходил в г. Усть-Катав, поскольку это было в субботу, а по субботам экзамены проводились в г. Усть-Катав. Сколько кандидатов сдавало экзамен в указанные дни, не помнит. Не помнит, как принимал практический экзамен у данной девушки, поэтому, уверен, что вместо нее обе части практического экзамена сдавал «Артист» - Свидетель №2. Экзамен проходил на автомобиле Свидетель №1 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<номер>».

Свидетель №2 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В дни сдачи обеих частей практического экзамена, 03.03.2021 и 06.03.2021, вместо Щелковой автомобилем управляла Свидетель №2. О том, что Щелкова будет сдавать практический экзамен «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, узнал утром 03.03.2021 в г. Аша возле автодрома ДОСААФ, при личной встрече от Свидетель №1 . Экзамен Свидетель №2 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Во время сдачи обеих частей практического экзамена в автомобиле находился инструктор Свидетель №1 . После сдачи каждого этапа практического экзамена, поставил положительные оценки за экзамен по вождению в двух экзаменационных листах (за вождение по автодрому и вождение в городе) на имя Щелковой, вместо которой сдавала Свидетель №2. В дальнейшем, когда именно, не помнит, Щелкова получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как проставил сдачу второй части практического экзамена Щелковой, за которую сдавала экзамен Свидетель №2, Свидетель №1 ему в тот же день, то есть в день экзамена 06.03.2021 передал ему в своем автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль марки «Рено Логан» Свидетель №1 располагался возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу. Деньги забрал после экзамена 06.03.2021, в период времени с 12:00 до 18:00 часов, точнее время не помнит.

Признает, что получил от Свидетель №1 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче Щелковой теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами. В этом раскаивается. Кроме как от Свидетель №1 , он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи (т.1, л.д. 140-144, 146-152).

Вина подсудимой Мухаметзяновой Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании стороной обвинения:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по г. Аша <ФИО>13 об обнаружении признаков преступления от 24.04.2024, согласно которому при изучении материалов уголовного дела <номер> установлено, что в период времени с 01.01.2021 по 13.03.2021, Мухаметзянова - Щелкова Ю.А., <дата> года рождения, через посредников – председателя местного отделения ДОСААФ России г. Аша Челябинской области Свидетель №3 и мастера по производственному обучению местного отделения ДОСААФ России г. Аша Челябинской области Свидетель №1 А.В., действовавших в группе лиц по предварительному сговору, осуществила дачу взятки в значительном размере в сумме не менее 40 000,00 рублей должностному лицу – государственному инспектору РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области старшему лейтенанту полиции Свидетель №4, за совершение последним незаконных действий в пользу Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А., а именно, за обеспечение Свидетель №4 успешной сдачи Мухаметзяновой (Щелковой) Ю.А. теоретической и практической частей экзамена на право управления транспортным средством, в целях получения ей водительского удостоверения по категории «В» (т.1, л.д. 7);

- копией постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29.06.2023, согласно которому в следственный отдел по городу Аша СУ СК РФ по Челябинской области направлено объяснение Свидетель №3 от 28.06.2023, в котором Семёнов А.Н. сообщил сведения о передаче Щелковой Ю.А. через Свидетель №3 и Свидетель №1 А.В. денежных средств государственному инспектору РЭО ГИБДД Свидетель №4 за незаконное проставление положительной оценки при сдаче государственного экзамена на право управления транспортными средствами, т.е. о совершении Щелковой Ю.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ (т.1, л.д. 23-24, 25-28);

- копией постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 16.01.2023, согласно которому в следственный отдел по городу Аша СУ СК РФ по Челябинской области направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области в отношении государственного инспектора РЭО ГИБДД Свидетель №4 и председателя местного отделения МО ДОСААФ г. Аша Свидетель №3 по факту получения ими денежных средств в качестве вознаграждений за незаконное проставление положительных оценок при сдаче государственных экзаменов на право управления транспортными средствами при содействии инструктора по вождению Свидетель №1 А.В. (т.1, л.д. 32-34);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 17.01.2023, согласно которому в следственный отдел по городу Аша СУ СК РФ по Челябинской области направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области в отношении государственного инспектора РЭО ГИБДД Свидетель №4 и председателя местного отделения МО ДОСААФ г. Аша Свидетель №3 по факту получения ими денежных средств в качестве вознаграждений за незаконное проставление положительных оценок при сдаче государственных экзаменов на право управления транспортными средствами. В том числе, предоставлены сведения о получении взятки Свидетель №4 от Щелковой Ю.А. через Свидетель №3 и Свидетель №1 А.В. С материалами ОРД предоставлены оптические диски с аудиозаписями переговоров Свидетель №3, Свидетель №1 А.В., Свидетель №4, Щелковой Ю.А. (т.1, л.д. 38-45);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства – автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак «<номер>», является <ФИО>14 На указанном автомобиле Свидетель №2 сдавала практический экзамен по управлению транспортным средством за Щелкову Ю.А. (т.1, л.д. 49);

- копией экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от 20.02.2021, согласно которому 20.02.2021 Щелковой Ю.А. проставлена положительная сдача теоретического экзамена на право управления транспортным средством. Экзаменатор Свидетель №4 (т.1, л.д. 51);

- копией экзаменационного листа проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от 03.03.2021, согласно которому 03.03.2021 Щелковой Ю.А. проставлена положительная сдача экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством. Инспектором РЭО указан Свидетель №4 Место проведения экзамена – г. Аша. Экзамен принимался на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак «<номер>» (т.1, л.д. 53);

- копией экзаменационного листа проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 06.03.2021, согласно которому 06.03.2021 Щелковой Ю.А. проставлена положительная сдача экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Инспектором РЭО указан Свидетель №4 Место проведения экзамена – г. Усть-Катав. Экзамен принимался на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак «<номер>» (т.1, л.д. 59);

- стенограммой № 15 к оптическому диску № 11/3600с, согласно которой Свидетель №3 и Щелкова Ю.А. созваниваются между собой по мобильным телефонам и договариваются о встречах (т.1, л.д. 61-62);

- копией протокола осмотра предметов от 07.10.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговоров (посредством сотовой связи) между Свидетель №3 и Щелковой Ю.А. с 19.02.2021 по 06.03.2021, в ходе которых 07.03.2021 Свидетель №3 и Щелкова договариваются о встречах и передаче документов на вождение (т.1, л.д. 64-83);

- вещественными доказательствами: оптический диск CD-R с аудиозаписью разговоров между Свидетель №3 и Щелковой Ю.А. (т.1, д. 84, 85);

- копией протокола обыска от 18.01.2023, согласно которому проведен обыск в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, д. 15 «а». В ходе обыска изъяты документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» Щелковой Ю.А. (т.1, л.д. 88-97);

- копией протокола осмотра документов от 10.10.2023, согласно которому осмотрены документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в том числе, Щелковой Ю.А. (т.1, л.д. 98-118);

- копией приказа (распоряжения) председателя местного отделения ДОСААФ России г. Аши Челябинской области Свидетель №3 о приеме работника на работу <номер>/к-п от 01.08.2017, согласно которого Свидетель №1 А.В. принят в местное отделение ДОСААФ России г. Аши Челябинской области мастером производственного обучения (т.1, л.д. 137);

-копией протокола явки с повинной Свидетель №4 от 29.09.2023, в котором последний сообщил о получении от Щелковой Ю.А. взятки в размере не менее 30 000 рублей в период с февраля по март 2021 года, за помощь в сдаче экзамена на получение водительского удостоверения в ГИБДД. В результате его действий Щелкова Ю.А. незаконно получила водительское удостоверение категории «В» (т.1, л.д. 145);

- копией трудового договора <номер> от 01.08.2017, заключенного между МО ДОСААФ России г Аша Челябинской области в лице председателя Свидетель №3 и Свидетель №1 А.В., согласно которого Свидетель №1 А.В. принят на работу по профессии – мастер производственного обучения в МО ДОСААФ России г. Аша Челябинской области (т.1, л.д. 138-139);

- копией выписки из приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области <номер> л/с от 11.06.2015, согласно которому с 01.06.2015 Свидетель №4 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (т.1, л.д. 154);

- копией должностной инструкции государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (т.1, л.д. 157-163);

- копией приказа (распоряжения) председателя Челябинской областной организации РОСТО (ДОСААФ) <ФИО>16 о приеме работника на работу <номер>-к от 09.11.2007, согласно которого Свидетель №3 принят в Ашинскую городскую организацию РОСТО (ДОСААФ) председателем организации (т.1, л.д. 172);

-копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <номер>-л/с от 17.05.2019, согласно которому Свидетель №3 с 17.05.2019 принят на работу в местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (правопреемник РОСТО ДОСААФ) г. Аша Челябинской области на должность председателя (т.1, л.д. 173);

- копией трудового договора <номер> от 17.05.2019, заключенного между РО ДОСААФ России Челябинской области в лице председателя <ФИО>17 и Свидетель №3, согласно которого Свидетель №3 принят на работу в качестве председателя местного отделения ДОСААФ России в г. Аша Челябинской области (т.1, л.д. 174-179);

- копией лицензии <номер> от 19.08.2014, выданной Министерством образования и науки Челябинской области местному отделению ДОСААФ г. Аша Челябинской области, согласно которой указанная организация имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в приложении к лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся, воспитанников. По приложению к указанной лицензии МО ДОСААФ г. Аша Челябинской области имеет право ведения образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: воитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А» (т.1, л.д. 183);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому сооружение «Автодром», принадлежащее МО ДОСААФ России, г. Аша, расположен по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Кутузова, д. 4 «в» (т.1, л.д. 185).

    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Мухаметзяновой (Щелковой ) Ю.А. в совершении преступления указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Анализируя приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает, что вина подсудимой Мухаметзяновой Ю.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного Мухаметзяновой Ю.А. преступления установлены показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 А.В., Свидетель №2, а также иными доказательствами в виде показаний подозреваемого и обвиняемого Свидетель №4, которые подробны, в целом последовательны, согласуются между собой дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра предметов и документов и иных письменных материалах дела.

Указанные выше свидетели, чьи показания, помимо прочих доказательств положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимой у них не имелось, показания данных лиц прямо свидетельствуют о виновности Мухаметзяновой Ю.А. в совершении преступления, полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотров места происшествия, предметов и документов, обысков, поскольку все указанные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующих требованиям УПК РФ документов, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Кроме того, факт передачи денежных средств через посредников должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу за совершение заведомо незаконных действий не отрицается самой подсудимой, которая в показаниях данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, указала, что через председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» Свидетель №3 передала взятку должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу с целью сдачи теоретического и практического экзамена на право управления транспортным средством.

Показания подсудимой, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. В них Мухаметзянова Ю.А. изложила обстоятельства совершенного преступления, пояснила кому, при каких обстоятельствах и где передала денежные средства, в каком размере и для каких целей.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной причастность подсудимой Мухаметзяновой Ю.А. к совершению инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Как видно из представленных материалов дела, Мухаметзянова Ю.А., передавая денежные средства через посредника, осознавала, что они предназначаются для должностного лица РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, который должен был совершить определенные заведомо незаконные действия в её пользу (оформить документы об успешной сдаче Мухаметзяновой Ю.А. теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, внося в документы заведомо ложные сведения) и желала наступления указанного конкретного результата.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Примечания к ст.290 УК РФ определено, что значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни его семьи.

Мухаметзянова Ю.А. совершила умышленное тяжкое преступление; по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 223-241). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею вины, чем Мухаметзянова Ю.А. активно способствовала расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и к ней, возможно, применить наказание в виде лишения свободы, условно, согласно ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимой обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Мухаметзяновой Ю.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассматривая ходатайство стороны защиты, ссылающейся на протокол допроса в качестве свидетеля Мухаметзяновой Ю.А. от 09.10.2023 года, расцениваемого, как явка с повинной или добровольное сообщение о даче взятки, и являющейся основанием, в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, по мнению защиты, для применения Примечания к ст. 291 УК РФ, и прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела органы предварительного следствия до указанного допроса Мухатемзяновой Ю.А. в качестве свидетеля располагали достаточными сведениями о её причастности к преступлению, о чем свидетельствуют ряд документов, исследованных в судебном заседании.

В частности, материалы оперативно-розыскной деятельности от 29.06.2023 года, представленные следователю, в том числе, протокол объяснения Свидетель №3 от 28.06.2023 года (т.1, л.д. 25-28); показания свидетеля Свидетель №1 А.В. от 05.02.2023 года (т.1, л.д. 132-136); протокол явки с повинной Свидетель №4 от 29.09.2023 года (т.1, л.д. 145).

При этом, анализ указанных документов свидетельствует, что органы предварительного следствия до допроса в качестве свидетеля Мухаметзяновой Ю.А. обладали практически полной информацией о совершенном ею преступлении. В частности, из объяснений Свидетель №3 видны все обстоятельства преступления, время предварительной договоренности между Мухаметзяновой и Свидетель №3 о возможности получения водительского удостоверения за взятку, конкретные даты и места, где договаривались, а в дальнейшем, были переданы денежные средства Мухаметзяновой Свидетель №3, а последним Свидетель №1 , для последующей передачи сотруднику ГИБДД Свидетель №4; обстоятельства сдачи теоретической части экзамена Мухаметзяновой самостоятельно, но с использованием шпаргалки, представленной ей Свидетель №3, и практической части экзамена сданной за Мухаметзянову, Свидетель №2

Данные объяснения фактически согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 А.В.,

и в целом, со сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной Свидетель №4 и стенограммой разговоров между Мухаметзяновой и Свидетель №3 в части дат их общения.

    С мнением стороны защиты о том, что для признания указанного протокола допроса в качестве свидетеля Мухаметзяновой, явкой с повинной, не важно какими сведениями располагали органы предварительного следствия, суд не может согласиться, полагая, что фактически Мухаметзянова при допросе в качестве свидетеля лишь подтвердила сведения уже известные органам предварительного следствия, о чем свидетельствует аналогичность её показаний данных в дальнейшем при допросе в качестве подозреваемой, без добавления каких-либо существенных моментов.    

    Соответственно, по мнению суда, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мухаметзяновой Ю.А. с применением Примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░.░..», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░