Решение от 11.07.2019 по делу № 2-3794/2019 от 18.06.2019

Дело №2-3794/2019                                            8 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Живаеву Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            у с т а н о в и л:

Банк обратился с иском о взыскании с ответчика - заёмщика задолженности по кредитному договору № от 14.09.2018.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.

        Представитель истца возражал против направления дела по подсудности поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности по месту нахождения банка.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

         В п.20 кредитного договора, подписанного Живаевым Я.В. предусмотрено, что «по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга» (л.д.16).

         Поскольку при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о подсудности, то в соответствии со ст.32 ГПК РФ суд принял данный иск к рассмотрению, не допустив нарушения.

          Иск подан Банком, и нарушения прав заёмщика-потребителя, имеющего право на рассмотрение его иска по ст.29 ГПК РФ, не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, и принимая во внимание, что дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности, полагает, что настоящее гражданское дело не подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░