Решение по делу № 2-2658/2023 от 26.10.2023

УИД 38RS0030-01-2023-001998-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

с участием представителя ответчика Курбаковой С.М. – Фуркалюк К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Курбаковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 21.04.2022 выявлен факт коммерческой деятельности в виде майнинга. На территории земельного участка имеется гараж, из которого отчетливо доносится шум вентиляторов, температура воздуха на выходе из вентиляции достигает + 35. Об осуществлении коммерческой деятельности также свидетельствует анализ электропотребления. В связи с использованием электроэнергии в коммерческих целях в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения, который до настоящего времени ответчиком не подписан. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 201 804,22 рублей, оплату государственной пошлины в размере 5218,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Курбакова С.М. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Фуркалюк К.М. исковые требования не признала, согласно письменным возражениям. Указала, что ответчик имеет в собственности жилой дом по <адрес>. В апреле 2022 обследование проходило без участия собственника жилого дома, в связи с чем акт нельзя признать доказательством по делу, т.к. он получен с нарушением закона. Ответчик не осуществляет коммерческой деятельности в своем жилом доме и не ведет майнинговой деятельности. Акты и фотоматериалы и видеосъемки составлены с нарушением порядка обследования электроустановок. Высокое потребление электроэнергии объясняет тем, что обогревается дом, гараж и сарай, в сарае варит еду животным и сушит вещи. Нехарактерный шум имеет и тепловое оборудование (тепловая пушка) при использовании для сушки помещений. Ежемесячное потребление электроэнергии находится в пределах согласованной договором мощности электроустановки, оборудования небытового назначения в доме не имеется. Большое количество потребления летом получилось от того, что ответчик забыла выключить тепловые пушки и уехала за пределы города. Просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик занимается коммерческой деятельностью.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания», причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетеля, в соответствии с требованиями статей 67, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что Курбакова С.М. является собственником жилого дома, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По указанному адресу истец осуществляет энергоснабжение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 30.08.2021 № 424/21. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств всего 30 кВт, III категорией надежности, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.

21.04.2022 составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым по адресу: <адрес> (потребитель Курбакова С.М.) находится жилой дом. Актом установлены признаки небытового потребления электроэнергии: на территории земельного участка построен гараж, из которого хорошо слышен шум работы вентиляторов; температура воздуха отводимая вентиляторами из гаража через дверь составляет +35 градусов. На территории земельного участка имеются постройки, необходимые для ведения хозяйственно-бытовой деятельности, также нуждающиеся в их электроснабжении. Доступ на территорию земельного участка потребитель не обеспечил. Характерный постоянный шум записан на видеорегистратор, повышение температуры – на тепловизор.

Довод ответчика о том, что данный акт недействительный, поскольку составлен в отсутствии потребителя и лицом, чьи полномочия не подтверждены суд отвергает, поскольку оснований полагать, что проведение проверки характера потребления электроэнергии возможно только в присутствии потребителя с его предварительным уведомлением, не имеется. Основания для признания спорного акта недопустимым доказательством, отсутствуют. Спорный акт составлен уполномоченными лицами инженерами-инспекторами ФИО5, ФИО4, являющимися сотрудниками ООО «Иркутскэнерго», имеющими высшее образование по специальности «электроснабжение».

Также, 21.04.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнерго» ФИО4 проведена тепловизионная съемка гаража, расположенного на земельном участке по <адрес>. В результате тепловизорного обследования обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения. На наличие источника теплового излучения в помещении указывает интенсивный выход тепла через щели в гаражных воротах и приоткрытой входной двери. Значения температуры наружного воздуха в ходе мероприятия составили от -1 до 0 градусов. Значения температуры поверхностей южной стены строения составили + 15-16 градусов. Значение температуры поверхности южного ската крыши составило – 6 градусов. Значение температуры гаражных ворот составило + 24,5 градусов (теневая сторона). Значение температуры входной двери составило + 35 градусов. Зафиксированные температурные значения, применительно к объекту обследования, свидетельствуют о наличии работающего оборудования с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.

Довод ответчика о том, что проводимые проверки по установлению коммерческой деятельности незаконные, суд находит необоснованным, поскольку проведение данных проверок утверждено приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от 21.07.20231 № 296 «О введении в действие Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты» и указания о назначении ответственных за работу по выявлению нарушений тарифного статуса потребителей.

31.10.2022 в связи с выявлением на объекте по адресу: <адрес> предположительно деятельности по майнингу криптовалют, Курбаковой С.М. предложено о заключении договора с применением тарифа на электрическую энергию для категории «прочие» потребители.

От заключения договора по тарифу «прочие» ответчик отказалась.

Из анализа динамики потребления ответчиком по спорному объекту электроэнергии за 2021-2023 следует, что в 2020 общегодовое потребление электроэнергии отсутствовало. Значительный и резкий скачок повышения потребления электроэнергии начинается с августа 2021. Суммарное годовое потребление в 2021 составило 87544 кВт.ч. за 10 месяцев. Зафиксирован рост объемов потребления с августа 2021. Темп роста объемов потребления увеличился с августа 2021, когда рост составил с 0 кВт.ч до 3997 Квт.ч., в сентябре 2021 - 5576 кВт.ч, а в ноябре 2021 уже 9444 кВт.ч. Увеличение потребленной электроэнергии свидетельствует о подключении в 2021,2022 дополнительных энергоемких устройств. Данные факты указывают на возможность систематического использования электроэнергии на нужды, не связанные с бытовым потреблением.

Согласно представленному анализу, объем потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (площадью 103,6 кв.м.), в период с августа 2021 по июнь 2022 года в среднем за месяц составил 8019 квт.ч. Анализ среднемесячного потребления электроэнергии проведен в сравнении с аналогичным жилым домом: <адрес> (площадью 103,6 кв.м. -1025 квт.ч.).

Согласно представленным истцом диаграммам потребление Курбаковой С.М. электроэнергии сопоставимо с потреблением электроэнергии юридическими лицами: Курбакова С.М. - 7914 квт.ч.; в нежилом здание бани по <адрес> - 7989 квт.ч., гаражный кооператив «Родник» - 8075 квт.ч.; а также многоквартирными домами: по <адрес>, 1 подъезд, 9 этажей, 36 квартир – 8244 квт.ч; <адрес>, 2 подъезда, 5 этажей, 36 квартир – 8501 квт.ч.

Доказывая, что потребление электроэнергии имело место только на коммунально-бытовые нужды, ответчик указала на использование электроприборов для обогрева помещений.

Вместе с тем, указанные стороной ответчика обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: использование электроэнергии для обогрева подсобных помещений, гаража, не опровергают доводов истца об использовании электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. Анализ динамики выставляемых объемов потребления в спорный период свидетельствует об энергопотреблении, являвшемся стабильно высоким, независимо от времени года и наружных температур.

По просьбе ответчика, в целях установления характера потребления электроэнергии, истцом 29.07.2022 произведен повторный осмотр дома по <адрес>, в присутствии инженера-инспектора ФИО5, о чем составлен акт. В ходе осмотра установлено наличие признаков бытового потребления электроэнергии. Признаков небытового использования не установлено.

В ходе судебного разбирательства исследованы фотографии и видео осмотры спорного объекта от 21.04.2022.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО5, инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт», из показаний которого следует, что он проводил указанные осмотры дома, объектов, расположенных на земельном участке по <адрес>, осмотр произведен при помощи видеорегистратора, на котором зафиксирован шум вентиляторов, исходящий от гаража, характерный для майнинга криптовалют. Кроме того, тепловизором установлена высокая температура ворот гаража, которая достигает +24,5, входной двери в гараж + 35, при температуре наружного воздуха – 1-0 градусов, такая температура не характерна для бытового использования. В связи с чем предположительно установлена коммерческая деятельность в виде «майнинг криптовалют». Повторный акт был составлен в июле 2022, небытового использования электроэнергии при повторном осмотре установлено не было, поскольку потребители на момент осмотра убирают следы коммерческой деятельности. Но при анализе потребления электроэнергии по <адрес> видно, что объем потребляемой электроэнергии очень высок, что позволяет прийти к выводу об использовании ее не для бытового назначения. Согласно показаниям тепловизора, высокое выделение тепла и шум, характерный для деятельности «майнинг» исходили от гаража, расположенного на земельном участке по <адрес>.

Оценивая показания свидетеля суд не находит оснований не доверять им, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды, для обогрева помещений, в связи с чем расход потребления электроэнергии сильно увеличился, суд находит небоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами данные доводы не подтверждены. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе видео-осмотр территории ответчика, замеры тепловизора, в их совокупности, свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытовых нужд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя Курбаковой С.М. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, не соответствует тарифному статусу, заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению. На основании проведенной проверки объекта, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории. Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения. С учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в соответствии с переданными показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставил для оплаты счета.

В этой связи то обстоятельство, что Курбакова С.М. не превысила разрешенного лимита в рамках заключенного договора энергоснабжения не имеет правового значения, поскольку электроэнергия потреблена ответчиком не для целей коммунально-бытовых нужд, доказательств иного в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не обосновывают такой значительный объем потребленной ею в спорный период времени электроэнергии, не свидетельствуют о потреблении электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф "население" в данном случае не применим.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Следовательно, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

На основании счет-фактур за спорный период ответчику предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, за вычетом оплаченных сумм по тарифу «население» в общем размере 201 804,22 рублей.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с 01.08.2021 по 30.06.2022 по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" судом проверен, суд находит его верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Поскольку потребителем раздельный учет на небытовое потребление не установлен применяется на бытовое потребление норматив.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет по жилому дому ответчика произведен в соответствии с приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.11.2020 N 58-38-мпр "Об установлении и утверждении отдельных нормативов потребления коммунальных услуг на территории Иркутской области".

Согласно приложению № 2 п.26 для муниципального образования г. Усть-Илимск для одноэтажного дома постройки после 1999 установлен норматив 25,09 кВт час на 1 кв.метр общей площади жилого помещения в месяц, что составит 25,09*103,6=2599,32 кВт в месяц за период с сентября 2021 по май 2022.

Остальные месяцы рассчитаны по нормативу, утвержденному Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 N 27-мпр нормативу потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области. Норматив для жилого дома с количеством комнат 1 и количеством проживающих 1 человека -189,00кВт на 1 чел в месяц (189*1=189 кВт в месяц за август 2021 и июнь 2022.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом заявлен период образования задолженности с 01.08.2021, тогда как факт небытового потребления по адресу: <адрес> установлен и зафиксирован актом осмотра электроустановки лишь 21.04.2022, в связи с чем суд полагает необоснованным требование истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, поскольку совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, предшествующий составлению акта, не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности в спорный период.

При таких обстоятельствах, учитывая факт использования электроэнергии для не для бытового использования, установленный 21.04.2022, а также отсутствие доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 в размере 57 951,94 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 16472 от 12.04.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5908,21 рублей из цены иска 270821,13 рублей. Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований до 201 804,22 рублей, оплате государственная пошлина подлежала в размере 5218,04 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 57951,94 руб., что составляет 28,71 % от заявленной к взысканию суммы (201804,22 рублей) руб., то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1498,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 690,17 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Курбаковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Курбаковой Светланы Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 57 951,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,09 рублей, всего 59 450 рублей 03 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 16472 от 12.04.2023 в размере 690,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

     Председательствующий судья:                И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023