Решение по делу № 2-1-394/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1-394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г.                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В. – Смирновой И.А., ответчика Глотова А.В., третьего лица Забелова М.И., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» - Задеряко О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В. к Глотову А.В. и Глотовой Н.А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинникова Л.В. обратилась в суд с иском к Глотову А.В. о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Мценском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Мценский РОСП УФССП России по Орловской области) на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Глотова А.В. денежных средств в пользу взыскателей Забелова М.И., Забелова И.П. и общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее ООО «Стандарт»). Требования исполнительных документов должником не исполняются, общая сумма задолженности составляет 147796,41 рублей. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено, что в Едином государственном реестре недвижимости за Глотовым А.В. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Данное имущество было приобретено Глотовым А.В. на основании договора купли-продажи в период брака с Глотовой Н.А. На основании статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у Глотова А.В. отсутствует.

Истец, ссылаясь на нормы статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, просил выделить в совместном имуществе супругов, состоящем из гаража с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>», долю Глотова А.В. в размере ? доля; обратить взыскание на гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Мценского районного суда Орловской области от 29 апреля 2019 г. суд в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика Глотову А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее ООО «ЭОС»).

В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской Овчинникова Л.В. изменила исковые требования и просит определить размер доли Глотова А.В. – ? доля, в совместном имуществе супругов в виде гаража с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> с целью обращения взыскания на эту долю.

Истец судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области Овчинникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ее представитель – Смирнова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Глотов А.В. иск признал.

Ответчик Глотова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Забелов М.И. и представитель третьего лица ООО «Стандарт» - Задеряко О.С. в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования.

Третье лицо Забелов И.П. и представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу частей 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно абзацу 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП по Орловской области находятся исполнительные производства:

№, возбужденное Дата на основании исполнительного листа Мценского районного суда <адрес> серии № от Дата по делу № 2-465/2013 о взыскании с Глотова А.В. в пользу Забелова И.П. денежных средств в сумме 80000 рублей;

№, возбужденное Дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата о взыскании с Глотова А.В. в пользу ООО «Стандарт» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 9563,61 рублей;

№, возбужденное Дата на основании исполнительного листа Мценского районного суда <адрес> серии № от Дата по делу № 2-1-473/2018 о взыскании с Глотова А.В. в пользу Забелова М.И. денежных средств в сумме 46698,82 рублей;

№ возбужденное Дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата о взыскании с Глотова А.В. в пользу ООО «Стандарт» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 10200 рублей;

№, возбужденное Дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата о взыскании с Глотова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 225533,70 рублей.

Перечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, имеется задолженность более трехсот тысяч рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2019 г. за Глотовым А.В. на праве собственности зарегистрированы земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», и нежилое помещение (<информация скрыта>) площадью 16,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области от Дата на указанное имущество наложен арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорные земельный участок и гараж были приобретены Глотовым А.В. в результате сделки купли-продажи от Дата Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Глотовым А.В. Дата

На момент приобретения данного недвижимого имущества Глотов А.В. состоял в зарегистрированном браке с Глотовой Н.А.

В связи с этим в силу норм абзаца 1 части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорные земельный участок и гараж являются совместной собственностью Глотова А.В. и Глотовой Н.А. При определении долей супругов в праве общей собственности эти доли являются равными, по ?.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что у Глотова А.В. не имеется иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, достаточного для исполнения обязательств по исполнительным документам.

Спорные земельный участок и гараж не относятся к имуществу, указанному в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя об определении доли Глотова А.В. в размере ? доля в общем имуществе супругов в виде гаража с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> для обращения на эту долю взыскания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мценск государственная пошлина в сумме 3437,50 рублей, по 1718,75 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ 16,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ 16,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ 1718 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░