КОПИЯ Дело № 1-218/2024
50RS0046-01-2024-004120-87
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 03 сентября 2024 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО2,
подсудимого Кабанова ФИО8.,
защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение 6157 и ордер № от 02.09.2024,
при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кабанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с образованием 9 классов, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дома, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, г.о. Кашира <адрес>,
судимого:
13.01.2011 года Ступинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строго режима, освобожден 28.09.2017 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена;
01.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области по ст. 156 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
11.07.2023 Ступинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от 01.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 01 месяц с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Кабанов ФИО10. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
28.06.2024, в 09 часов 02 минуты, Кабанов ФИО11 пришел в магазин «Минимаркет» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> г.о. Ступино, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Находясь в торговом зале указанного магазина в 09 часов 03 минуты Кабанов ФИО12., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к коробкам с водкой, стоящим перед кассой и взял оттуда одну бутылку водки марки «Морозовские горки» 38% объемом 0,5л стоимостью 198 рублей 33 копейки без учета НДС. В момент хищения действия Кабанова ФИО13. были замечены сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО14А., которые с целью пресечения преступных действий Кабанова ФИО15 просили его вернуть бутылку на место, либо оплатить, однако Кабанов ФИО16., осознавая, что его действия носят открытый характер, направился к выходу из помещения магазина «Минимаркет» <данные изъяты>», удерживая при себе вышеуказанное имущество, в 09 часов 03 минуты вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, Кабанов ФИО17 в этот же день, в 10 часов 14 минут снова пришел в магазин «Минимаркет» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к коробкам с водкой, стоящим перед кассой и взял оттуда одну бутылку водки марки «Морозовские горки» 38% объемом 0,5л стоимостью 198 рублей 33 копейки без учета НДС. В момент хищения действия Кабанова ФИО18. были замечены сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО19., которые с целью пресечения преступных действий Кабанова ФИО20. просили его вернуть бутылку на место, либо оплатить, однако Кабанов ФИО21, осознавая, что его действия носят открытый характер, направился к выходу из помещения магазина «Минимаркет» ФИО22», удерживая при себе вышеуказанное имущество, и в 10 часов 16 минут, вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.
Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, Кабанов ФИО23., в этот же день, в 13 часов 58 минут снова пришел в магазин «Минимаркет» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> г.о. <адрес>А, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к коробкам с водкой, стоящим перед кассой и взял оттуда одну бутылку водки марки «Морозовские горки» 38% объемом 0,5л стоимостью 198 рублей 33 копейки без учета НДС, а затем взял одну бутылку водки марки «Наши Традиции Люкс» 38% объемом 0,5л, стоимостью 198 рублей 33 копейки без учета НДС, на общую сумму 396 рублей 66 копеек. В момент хищения действия Кабанова ФИО24. были замечены сотрудниками магазина ФИО3, ФИО25. и ФИО4, которые с целью пресечения преступных действий Кабанова ФИО26. просили его вернуть имущество на место, либо оплатить его, однако Кабанов ФИО27., осознавая, что его действия носят открытый характер, направился к выходу из помещения магазина «Минимаркет» <данные изъяты>», удерживая при себе вышеуказанное имущество, и в 14 часов 02 минуты, вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных и противоправных действий Кабанов ФИО28. причинил <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 793 рубля 32 копейки.
Подсудимым Кабановым ФИО29. было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем.
Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый Кабанов ФИО30., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника ФИО7, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Кабанова ФИО31. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Кабанова ФИО32 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.
Квалификацию содеянного Кабановым ФИО33 по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим Кабанову ФИО34 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении трех малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, ввиду чего оснований к применению положений, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.
Суд также не усматривает достаточных оснований и к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.
Суд также учитывает, что Кабанов ФИО35 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание Кабанову ФИО36 назначается в виде лишения свободы.
Учитывая характер и тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного им преступления, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-218/2024
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ____________________
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.