Решение по делу № 1-72/2022 (1-912/2021;) от 11.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 10 февраля 2022г.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А..

при секретаре – Моисеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Чечеткиной К.В.,

подсудимого – Романова А.С.,

защитника – адвоката филиала № 60 МОКА Дубровиной Л.С., представившей ордер № 019634 от 02.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 01- 72/2022 в отношении:

Романова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, само занятого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Романов А.С. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, не позднее 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил припаркованную не закрытую автомашину «Мерседес Атего» р.з. № регион с находящимся в салоне на полу между водительским и пассажирским сидениями рюкзаком фирмы «Nike» («Найк») модель «Classic North-Solid» («Классик Норт-Солид»), черного цвета, принадлежащим ранее ему незнакомому ФИО12 и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного, открыл водительскую дверь данной автомашины и примерно в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с пола между водительским и пассажирским сидениями, обнаруженный им ранее указанный выше рюкзак, стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-М» составляет 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек, принадлежащий ФИО12, в котором находилось личное имущество, принадлежащее последнему, а именно: портмоне из кожи коричневого цвета фирмы «Tony Perotti» («Тони Перотти»), стоимостью 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, канцелярский степлер марки «Brauberg» («Брауберг»), черного цвета, стоимостью 371 (триста семьдесят один) рубль 00 копеек, канцелярский нож марки «Brauberg» («Брауберг»), черного цвета, стоимостью 155 (сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, канцелярские ножницы марки «Brauberg» («Брауберг»), черного цвета, стоимостью 138 (сто тридцать восемь) рублей 00 копеек, автомобильное зарядное устройство марки «Samsung» («Самсунг») белого цвета с оригинальным проводом с разъемом «USB Type-C» («ЮСБИ Тайп-СИ») стоимостью 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, паспорт гражданина РФ серии 6814 №, водительское удостоверение серии № №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также денежные средства в размере 350 рублей монетами по 10 рублей. После чего он (Романов А.С.), осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО12 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4957 рублей 00 копеек,

Он же (Романов А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Романов А.С., примерно в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил из салона автомашины «Мерседес Атего» р.з. № регион рюкзак фирмы «Nike» («Найк») модель «Classic North-Solid» («Классик Норт-Солид»), черного цвета, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО12, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № (р/с 40№) с системой оплаты «РayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей, оформленная на имя ФИО12 в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После чего, он, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковской карты (счета), принадлежащей ФИО12, направился в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, где примерно в 13 часов 27 минут, находясь в указанном магазине по указанному выше адресу, с помощью «PayPass» («ПэйПасс»), он (Романов А.С.), действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществил оплату вышеуказанной банковской картой, открытой на имя ФИО12 в вышеуказанном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», на сумму 843 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО12 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, подтвердил обстоятельства, установленные в обвинительном заключении и от белее подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину Романова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются следующие исследованные в суде доказательства:

Показания потерпевшего ФИО12 данные на предварительномследствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности водителя-экспедитора на автомобиле марки «Мерседес Атего». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вместе со своим напарником по имени Шерзод,, который работает грузчиком вместе с ним на указанном автомобиле, подъехали к ТЦ «Триумфальный», расположенному по адресу: <адрес>, где он припарковал указанный автомобиль в месте выгрузки товара магазина «Перекресток», расположенного сзади указанного ТЦ. Припарковав автомобиль он и Шерзод вышли из кабины и пошли открывать двери кузова для того, чтобы разгружать товар, при этом двери кабины он закрывать на замок не стал, только захлопн<адрес> начал носить товары в магазин «Перекресток», а он остался в кузове автомобиля разгружать товар. В кабине вышеуказанного автомобиля посередине на полу он оставил принадлежащий ему рюкзак, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ему. В 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон от службы «900» пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась в рюкзаке, произошло списание денежных средств в размере 843 рубля 90 копеек, также в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ от службы «900» пришло смс о попытке списания денежных средств с указанной банковской карты на сумму 353 рубля 80 копеек. После чего он обнаружил пропажу рюкзака.

Показания свидетеля ФИО7 данные на предварительномследствии иоглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Магнолия» расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и подменяла кассира. Примерно в 13 часов 25 минут к кассе подошел мужчина средних лет, высокого роста, в черной кепке, черной куртке и с рюкзаком. Данный мужчина покупал коньяк, кока – коллу, шашлык, две шоколадки и сигареты. Мужчина сказал, что покупку оплатит банковской картой. Далее при отплате покупки на имеющейся у мужчины банковской карте не хватило денег, и она отменила покупку. После этого он сказал, что возьмет только коньяк, кока – коллу и шоколад, однако у него опять не хватило денег на банковской карте, после этого он взял только кока – коллу и коньяк и расплатился банковской картой.

Показания свидетеля ФИО8 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой, при производстве обыскав в <адрес> расположенной в ее доме. Там находился еще один человек в гражданской одежде, который был ей представлен как второй понятой. Далее сотрудник полиции постучал в вышеуказанную квартиру, дверь которой открыла девушка, которая представилась ФИО9 Сотрудник полиции предъявил ей постановление о производстве обыска, в котором после ознакомления она расписалась, после чего сотрудником полиции им был разъяснен порядок производства обыска, права участвующих лиц и обязанности. После чего с сотрудником полиции они прошли в данную квартиру, где в коридоре на тумбочке, был обнаружен пустой рюкзак черного цвета. Также в данном коридоре, на холодильнике, был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Романова А.С.

Показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показания свидетеля ФИО11 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО12, который сообщил, что примерно в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> неизвестное лицо тайно похитило из кабины автомашины «Мерседес Атего», принадлежащий ему рюкзак с личными документами, банковскими картами и принадлежащими ему вещами. В последующем на телефон потерпевшему пришло СМС уведомление от ПАО «Сбербанк» о том, что по его банковской карте ПАО «Сбербанк» произошло списание денежных средств. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», а также коммерческих камер видеонаблюдения расположенных по пути следования злоумышленника получены видеозаписи, при просмотре которых, получен скрин-шот предполагаемого преступника, совершившего кражу сумки из автомашины и в последствии совершившего оплату покупки в магазине Магнолия по адресу: В ходе проведения проведенных оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО13, был задержан гражданин Романов Александр Сергеевич.

Показания свидетеля ФИО13 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Романова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, каковыми являются:

- заявление ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:10 находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащую ему сумку с документами и банковской картой и осуществило оплату товара в магазине магнолия на сумму 843,90 копеек.

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по Гагаринскомурайону <адрес>, майора полиции ФИО11,из которого следует, что в рамках работы по материалу проверки КУСП 1133 от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен просмотр видеонаблюдения полученный из ТЦ Триумфальный расположенный по адресу: <адрес>, а так же видеонаблюдение из магазина Магнолия расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. В ходе просмотра видеонаблюдения было установлено, что в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ к водительской двери автомобиля Мерседес АТЕГО г.р.н. № регион припаркованному на задней стоянке ТЦ Триумфальный подходит мужчина одетый в черную кепку, черную куртку, темные штаны, открывает дверь в кабину. Далее данное лицо вытаскивает из кабины машины рюкзак черного цвета, и отходит от автомобиля в это же время убирает рюкзак себе под куртку и продолжает движение к дому 68 <адрес>, остальной маршрут до адреса <адрес> проспект, <адрес> не представляется возможным в виду отсутствия коммерческого видеонаблюдения и камер системы АПК Безопасный город. Далее мужчина схожий по внешним признакам с мужчиной похитившим портфель осуществляет оплату товара картой ПАО Сбербанк России принадлежащей ФИО12 на общую сумму 843 рубля 50 копеек.

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражен момент осмотра СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в <адрес>,

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружены и изъяты пустой рюкзак черного цвета с надписью «Nike» и паспорт гражданина РФ на имя Романова А.С.

- протокол осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражен момент осмотра предметов изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражен момент осмотра записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнолия» по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражен момент осмотра предметов изъятых в ходе обыска по адресу: скрин – шота с мобильного телефона ФИО12, выписки из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Т и К Продукты».

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость рюкзака фирмы «Nike», с учетом износа и эксплуатации составляет 1623 рубля 00 копеек, стоимость портмоне из кожи коричневого цвета фирмы «Tony Perotti», с учетом износа и эксплуатации составляет 1632 рубля 00 копеек, стоимость канцелярского степлера марки «Brauberg», черного цвета, с учетом износа и эксплуатации составляет 371 рубль 00 копеек, стоимость канцелярского ножа марки «Brauberg», черного цвета, с учетом износа и эксплуатации составляет 155 рублей 00 копеек, стоимость канцелярских ножниц марки «Brauberg», черного цвета, с учетом износа и эксплуатации составляет 138 рублей 00 копеек, стоимость автомобильного зарядного устройство марки «Samsung» белого цвета с оригинальным проводом с разъемом «USB Type-C» с учетом износа и эксплуатации составляет 688 рублей 00 копеек.

- вещественные доказательства,в качестве которых признан: рюкзак черного цвета фирмы «Nike», видеоинформация событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержащаяся на СD-R диске. CD-R диск фирмы «Verbatim» с находящимися на нем видеозаписями, событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> магазин «Магнолия», скрин – шот с мобильного телефона ФИО12 представлен на 1 – ом листе формата А4, выписку из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на 3-х листах формата А4, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Т и К Продукты».

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

Умысел подсудимого на совершение преступлений подтверждается, способом совершения преступлений, осознанием подсудимым противоправности своих действий и желанием их совершить.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Романова А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Романов А.С. на учете в ПНД не состоит, находится под наблюдением в филиале № МНЦП с 2018 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Романов А.С. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, но нуждается в лечении от наркомании и последующей медицинской реабилитации.

С учетом данного заключения, суд признает Романова А.С. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову А.С., судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Романову А.С. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, так как считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества, а поэтому не находит, при назначении ему наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Романова Александра Сергеевичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Романова А.С. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Романову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Романову А.С время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) рюкзак черного цвета фирмы «Nike» – выданный собственнику на ответственное хранение, а именно потерпевшему Романову А.С., оставить в его пользовании как законного владельца.

2) CD-R диск фирмы с находящимися на нем видеозаписями, событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> магазин «Магнолия»;

3) скрин – шот с мобильного телефона ФИО12 представлен на 1 – ом листе формата А4;

4) выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на 3-х листах формата А4

5) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Т и К Продукты»;

6) видеоинформация событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержащаяся на СD-R диске – хранятся при материалах уголовного дела оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Скрипст