Решение по делу № 1-80/2022 от 18.01.2022

в„– 36RS0001-01-2022-000162-17

в„– 1- 80/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Шабалатов А.В.,

подсудимого Морякова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

12.02.2018 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.11.2016 (по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год) и Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11.07.2017 (по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года) отменены, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима; на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.08.2020 неотбытая часть наказания по приговору от 12.02.2018 в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; фактически освободился из ИК-9 УФСИН России по Воронежской области 18.08.2020; наказание в виде исправительных работ не отбыто в полном объеме,

03.09.2021 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

его защитника - адвоката Куляевой Е.Н., представившей удостоверение № ..... и адвокатский ордер № 73175 от 30.01.2022,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морякова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моряков А.Н. совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.09.2021 в дневное время у Морякова А.Н., являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения и приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществляя который, он около 18 час. 55 мин., находясь у д. 17/1 по ул. Минская г.Воронежа, нашел полимерный пакет с застежкой с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и, поняв, что это наркотическое средство, положил его в правый карман спортивных брюк. Далее около 19 час. 00 мин. Моряков А.Н. находился на расстоянии 10 метров от д. 17/1 по ул. Минская г.Воронежа, где увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, перепрятал имеющийся у него полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, в левый карман. В этот момент он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронежу по подозрении в хранении и употреблении наркотических средств. В связи с данным фактом Моряков А.Н. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж, ул. Б.Хмельницкого, 60а, для составления административного материала, где в период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 55 мин. в фойе дежурной части в ходе его личного досмотра в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, содержащий наркотическое средство. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1159 от 18.09.2021, представленное на исследование вещество, массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). Согласно заключению эксперта № 5717 от 27.10.2021, представленное вещество, массой 0.28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020г.), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ N 1140 от 29.07.2020г.), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) считается вес свыше 0,2 грамма.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Моряков А.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Моряков А.Н. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. согласен с заявленным подсудимым Моряковым А.Н. и его защитником Куляевой Е.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Моряков А.Н. в ходе проведения дознания.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Моряков А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому Морякову А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимого суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия Морякова А.Н. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Морякова А.Н. от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного его задержания в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2071 от 28.10.2021 следует, что Моряков А.Н. на момент освидетельствования страдает наркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 120-121).

За преступление Моряков А.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Моряков А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в <адрес>

В соответствии со ст. 316 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Морякову А.Н. - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в связи с тем, что Моряков А.Н. помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Морякову А.Н., признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Вместе с тем, Моряков А.Н. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 12.02.2018 за умышленные, в т.ч. тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление, что образует, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающим наказание, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, предусматривающих наказание за это преступление.

Поскольку в действиях подсудимого Морякова А.Н. установлен рецидив преступлений и, несмотря на наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание, без учета требований ч.3 ст. 68 УК РФ, применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу того, что суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания Морякову А.Н. с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому Морякову А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлены. В деле отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст. 64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых подсудимому могло быть назначено наказание ниже низшего предела.

Суд принимает во внимание, что положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в связи с чем, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, в браке не состоит, также учитывает, что Моряков А.Н. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, а также в период условного осуждения, в процессе отбытия которого зарекомендовал себя не наилучшим образом, т.к. допускал неисполнения решений суда в виде уклонения от прохождения медицинской и социальной реабилитации, то есть всеми имеющимися условиями для нормальной жизни и исправления Моряков А.Н. не воспользовался, и приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.09.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Постановлением Борисоглебского городского суд Воронежской области от 05.08.2020, Морякову А.Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 12.02.2018 в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 19 дней с удержанием ежемесячно 10% в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет.

Поскольку преступление, за которое подсудимый осуждается данным приговором совершено после вынесения указанного приговора по ранее рассмотренному уголовному делу, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний. При этом наказание в виде исправительных работ при сложении с лишением свободы исчисляется в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), что составляет 7 месяцев 5 дней лишения свободы (с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1015 г. № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" из которого следует, что необходимо учитывать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания).

В силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Морякову А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива.

В силу с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), суд считает применить к Морякову А.Н. положения данной нормы о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морякова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от 03.09.2021 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 03.09.2021 и по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.08.2020, окончательно назначить Морякову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морякову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Морякова А.Н. под стражей в период с 10.02.2022 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морякову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество светло- бежевого цвета в виде порошка, массой 0,26 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой, три бирки ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» с подписью эксперта В.С.Царьковой, первоначальная бирка с подписями участвующих лиц, понятых и оттиском печати «ОП №1», полимерный пакет с фиксатором, полимерный пакет (папка-файл), полимерная упаковка, находящиеся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст.дознавателя, оттиском печати «ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: г.Воронеж, ул. Б.Хмельницкого, д. 60А (л.д. 131), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Морозова