Решение по делу № 2-848/2018 (2-4918/2017;) от 28.11.2017

                дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                                         г.Солнечногорск

       Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Волкову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 20.07.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 40288702 по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 924 000 руб., под 21,9 % годовых, с роком на 48 месяцев. Период образования просроченной задолженности с 20.02.2017 по 12.10.2017 г. По состоянию на 12.10.2017 г. задолженность ответчика составляет 999480,92 рублей, в том числе: 125933,85 руб. просроченные проценты, 847993,73 руб. просроченный основной долг, 8829,79 проценты на просроченный основной долг, 8659,81 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком выполнено не было, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, направив ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 20.07.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 40288702 по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 924 000 руб., под 21,9 % годовых, с роком на 48 месяцев. Период образования просроченной задолженности с 20.02.2017 по 12.10.2017 г. По состоянию на 12.10.2017 г. задолженность ответчика составляет 999480,92 рублей, в том числе: 125933,85 руб. просроченные проценты, 847993,73 руб. просроченный основной долг, 8829,79 проценты на просроченный основной долг, 8659,81 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, в связи, с чем суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 20.07.2016 года сумму основного долга в размере 994 480,92 рублей, в том числе: 125933,85 руб. просроченные проценты, 847993,73 руб. просроченный основной долг, 8829,79 проценты на просроченный основной долг, 8659,81 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 194,81 рублей, поскольку данные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Вячеслава Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от 20.07.2016 года, сумму основного долга в размере 994 480,92 рублей, в том числе: 125933,85 руб. просроченные проценты, 847993,73 руб. просроченный основной долг, 8829,79 проценты на просроченный основной долг, 8659,81 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Волкова Вячеслава Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 19 194,81 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме.

Судья:                                                                        И.И.Гордеев