Решение по делу № 33-8705/2020 от 21.08.2020

Судья Лутошкина И.В. Дело № 33-8705/2020 (2 инстанция)

Дело № 2-5652/2020 (1 инстанция)

УИД 52RS0005-01-2020-005885-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     22 сентября 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Леонтенкова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Баженовой Татьяны Петровны к ООО «ВодоходЪ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Татьяны Петровны к ООО «ВодоходЪ» о защите прав потребителя на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ поступило в Нижегородский областной суд для рассмотрения вопроса о его передаче в другой суд.

Стороны о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о передаче гражданского дела извещены, в заседание суда не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Баженова Т.П. обратилась в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> с иском к ООО «ВодоходЪ» о защите прав потребителей.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса об определении подсудности настоящего гражданского дела.

При этом также установлено, что заявитель – Баженова Татьяна Петровна до ухода в отставку являлась судьей <данные изъяты> районного суда [адрес].

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

При изложенных обстоятельствах, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, рассмотрение дела в <данные изъяты> районном суде [адрес] не представляется возможным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для изменения территориальной подсудности и передачи дела для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> как наиболее близко расположенный к месту жительства истца.

Доводы ходатайства ответчика о рассмотрении дела по месту его нахождения в [адрес], не содержат конкретных оснований, которые могли бы препятствовать передаче дела на рассмотрение в иные суды [адрес] кроме <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>. Указание на то, что истец в связи осуществлением полномочий судьи имела служебные отношения с представителями судебных органов [адрес] и г. <данные изъяты> не свидетельствует на данном этапе о наличии сомнений в объективности и беспристрастности судей <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>, в котором Баженова Т. П. полномочия судьи не осуществляла.

Вместе с тем, необходимо отметить, что вопросы о наличии оснований сомневаться в отводе судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> при наличии на то причин, подлежат разрешению в соответствии со ст. 20 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Татьяны Петровны к ООО «ВодоходЪ» о защите прав потребителя, для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд [адрес].

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд.

Судья                     Е.А. Леонтенкова