Решение от 12.12.2018 по делу № 2-4354/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-4354/2018 подлинник

24RS0017-01-2018-003710-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 12 декабря 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Азаревич Юлии Эдуардовны к Разумову Максиму Игоревичу о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Азаревич Ю.Э. обратилась в суд с иском к Разумову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 17.09.2014 года она (Азаревич Ю.Э.) передала Разумову М.И. денежные средства в сумме 6 150 руб. на срок до 01.11.2014 года, под проценты 10 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 17.09.2014 года. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 6 150 руб. процентов на сумму займа в размере 642 675 руб. Решением Бирилюсского районного суда от 06.03.2018 года с Разумова М.И. в пользу Азаревич Ю.Э. взыскана сумма займа в размере 6 150 руб. неустойка в размере 6 426,75 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 руб., всего 22 264,75 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.05.2018 года решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменено. Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления сумма долга по договору займа не возвращена, Азаревич Ю.Э. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 02.11.2014 года по 04.09.2018 года в размере 843 780 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Разумова М.И. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Разумов М.И. с 09.07.2014 года зарегистрирован месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что территориально относится к подсудности Бирилюсского районного суда Красноярского края.

Направленная Разумову М.И. заказная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства, по адресу фактического места жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении. При этом судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, получено последним по указанном адресу. В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

В судебном заседании истец Азаревич Ю.Э. и её представитель Степаненко М.А. (полномочия в деле) не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Бирилюсский районный суд Красноярского края, дополнительно пояснив, что доказательств проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска не имеют.

Ответчик Разумов М.И. в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что Разумов М.И. с 09.07.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально относится к подсудности Бирилюсского районного суда Красноярского края, получает по указанному адресу почтовую корреспонденцию, на момент обращения Азаревич Ю.Э. в суд с настоящим иском ответчик на территории Железнодорожного района г.Красноярска зарегистрирован не был, настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Бирилюсский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.