Решение по делу № 1-58/2024 от 19.04.2024

                                                                                                                                                      Дело № 1-58/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000452-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                         16 мая 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Захарова Д.А.,

подсудимого Маланьюшкина Ю.С.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маланьюшкина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>:

    13.11.2018г. Первомайским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.10.2021г. постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2021г. путем замены неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 1 месяц 2 дня; осужденного:

    04.12.2023г. Кондопожским городским судом Карелии (в редакции апелляционного постановления Верховного суда РК от 12.02.2024г.) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения наказания по приговору от 13.11.2018г., к 1 году 11 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

    05.02.2024г. Кондопожским городским судом Карелии (в редакции апелляционного постановления Верховного суда РК от 15.04.2024г.) по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе, наказания по приговору от 04.12.2023г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, содержащегося в настоящее время в ФКУ СИЗО-2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Маланьюшкин Ю.С. (далее по тексту – Маланьюшкин) 31 октября 2023 года в период времени с 11.00 часов до 11 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Карелия, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа магазина принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2549 руб. 88 коп., а именно: упаковку сливочного масла «Брест-Литовск», массой 180 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 199,99 руб. за штуку, на общую сумму 1799,91 руб.; упаковку сливочного масла «Вкуснотеево», массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 249,99 руб. за штуку, на общую сумму 749,97 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Маланьюшкин, двумя постановлениями от 11 июля 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Карелии был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания за каждое из совершенных правонарушений в виде обязательных работ сроком 30 часов, наказание не отбыто, постановления мирового судьи вступили в законную силу 16 августа 2023 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Маланьюшкин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 31 октября 2023 года в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Карелия, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2334 руб. 70 коп., а именно: 9 упаковок кускового сыра «Ламбер», общей массой 2 кг 538 гр., на общую сумму 2334,70 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Маланьюшкин с обвинением согласился, по всем эпизодам признал себя виновным, в содеянном раскаялся, отказался дать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные Маланьюшкиным на стадии досудебного производства, на л.д.125-129 в т.1, согласно которых 31 октября 2023 года он приехал в <адрес> на поезде, около ж/д вокзала зашел в магазин «Пятерочка», находясь в магазине, решил украсть сливочное масло, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа за несколько раз 12 пачек сливочного масла, положил их в черный пакет, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар, на выходе его никто не остановил. После этого он переложил масло в рюкзак, пошел в магазин «Магнит» по <адрес>, где рюкзак оставил в камере хранения, зашел в магазин, взял корзину и решил похитить в этом магазине сыр, подошел к холодильнику, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял около 10 кусков сыра «Ламбер», положил их в продуктовую корзину, затем переложил в черный пакет и вышел из магазина, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, забрал из камеры хранения рюкзак, вышел на улицу, где переложил из пакета в рюкзак сыр. Затем он зашел в этот же магазин с рюкзаком, решил похитить «тушенку», но был замечен работником магазина, после чего был вызван наряд Росгвардии, а похищенное им ранее имущество было обнаружено в его рюкзаке и изъято. Похищенный товар в магазинах в дальнейшем он был намерен продать.

После оглашения показаний, данных на стадии досудебного производства по делу, Маланьюшкин с ними согласился, подтвердил их достоверность, кроме этого, подтвердил содержание данной им на стадии досудебного производства по делу явки с повинной в части фактических обстоятельств совершения преступлений.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении тайного хищения товара из магазина «Пятерочка» 31 октября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.96-99), согласно которых он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». Общество имеет сеть магазинов, в том числе, магазин «Пятерочка №» в <адрес>, который работает по принципу самообслуживания. Ему известно, что 31 октября 2023 года в магазине было совершено тайное хищение товара на общую сумму 2549,88 рублей, в том числе, 9 пачек сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 199,99 рублей за штуку, на сумму 1799,91 рублей, 3 пачек сливочного масла «Вкуснотеево», стоимостью 249,99 рублей за штуку, на сумму 749,97 рублей. Хищение было установлено после просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в настоящее время ему известно, что хищение совершил Маланьюшкин Ю., просит привлечь его к ответственности, гражданский иск заявлять не будет, поскольку похищенное имущество было возвращено в магазин и реализовано;

свидетеля ФИО5, оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.115-117), согласно которых она является директором магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, который является магазином самообслуживания и работает с 8 до 22 час. ежедневно, без перерыва и выходных. 31 октября 2023 года она была на рабочем месте, около 14 час. в магазин пришли сотрудники Росгвардии, поинтересовались, не было ли в магазине хищения 12 пачек сливочного масла, которые они обнаружили у задержанного в магазине «Магнит» мужчины. После этого, совместно с сотрудниками Росгвардии, она просмотрела записи с камер наблюдения, установленных в магазине, было установлено, что в 11.45 час. того же дня неизвестный мужчина взял со стеллажа в торговом зале 12 пачек сливочного масла, сложил их в пакет и, не оплатив товар, покинул магазин. Весь похищенный товар был возвращен сотрудниками Росгвардии и в дальнейшем реализован, похищено было 9 пачек сливочного мала «Брест-Литовск», на сумму 1799,91 руб., 3 пачки сливочного масла «Вкуснотеево», на сумму 749,97 руб., общая сумма ущерба от хищения составила 2549,88 руб. О хищении она сообщила в отдел полиции, после чего на место преступления приезжала следственно-оперативная группа;

свидетеля ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.112-114), согласно которых он работает в должности ст.полицейского Медвежьегорского ОВО – филиала Росгвардии по Карелии, 31 октября 2023 года он был на смене со ФИО7 в составе наряда группы задержания. В 12.58 час. от дежурного им поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «Магнит» в <адрес>, куда они с напарником и выехали. В магазине за хищение сыра был задержан мужчина, как установлено позднее, Маланьюшкин Ю.С. В рюкзаке у Маланьюшкина также было обнаружено сливочное масло в количестве 12 пачек, которое, с его слов, он похитил в магазине «Пятерочка» у ж/д вокзала. После этого он с напарником проследовал в магазин «Пятерочка», где после просмотра записей с камер наблюдения, установленных в магазине, факт хищения товара 31.10.2023г. в 11.44 час. был подтвержден, похищенный товар они передали работнику магазину и убыли на маршрут патрулирования;

    Письменными доказательствами:

заявлением <данные изъяты> (директора магазина) от 31.10.2023г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который 31.10.2023г. в 11.45 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности (масло сливочное) (т.<данные изъяты>);

справкой об ущербе от 31.10.2023г., согласно которой общая стоимость похищенного в магазине «Пятерочка №» товара составила 2549 руб. 88 коп., в т.ч. масло сливочное «Брест-Литовск» 9 штук, стоимостью 199,99 руб. за штуку, всего – 1799,91 руб., масло сливочное «Вкуснотеево» 3 штуки, стоимостью 249,99 руб. за штуку, всего – 749,97 руб. (т.1, л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023г. с фототаблицей, с участием директора магазина ФИО5, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано расположение холодильника с молочной и иной продукцией, стоимость похищенного имущества, с места происшествия изъят диск с видеозаписью (т.1, л.д.29-33);

распиской директора магазина «Пятерочка» ФИО5 от 31.10.2023г., согласно которой она получила ранее похищенное в магазине имущество на ответственное хранение (т.1, л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 21.12.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск, содержащий видеозаписи, изъятые в ходе осмотра магазина «Пятерочка» 31.10.2023г. На видеозаписи изображен Маланьюшкин, который со стеллажей с молочной продукцией берет несколько упаковок сливочного масла и складывает их в черный пакет, после чего покидает магазин, минуя кассовый узел и не оплачивая товар. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1, л.д.<данные изъяты>);

явкой с повинной Маланьюшкина Ю.С. от 31.10.2023г., в которой он признался в хищении 31.10.2023г. 12 пачек сливочного масла из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а позднее выдал все похищенное имущество сотрудникам полиции (т.1, л.д.<данные изъяты>).

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> совершено Маланьюшкиным, в магазине он взял со стеллажа упаковки с маслом, спрятал их от сотрудников магазина и иных лиц в пакет, а затем в рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, при наличии реальной возможности распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Преступление является оконченным, товар, который похитил Маланьюшкин, его стоимость и принадлежность ООО «Агроторг» подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении тайного хищения товара из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО12, оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.106-109), согласно которых он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», общество имеет сеть магазинов самообслуживания «Магнит», в том числе, магазин в <адрес>. Ему известно, что 31 октября 2023 года из торгового зала указанного магазина ФИО1 было совершено хищение кускового сыра «Ламбер», стоимостью 919,90 руб. за 1 кг, на общую сумму 2334,70 руб. Факт хищения товарно-материальных ценностей был установлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Просит виновное в хищении лицо привлечь к ответственности, гражданский иск заявлять не будет, поскольку все похищенное было изъято и в дальнейшем реализовано;

свидетеля ФИО8, оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.118-120), согласно которых она работает товароведом магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, который является магазином самообслуживания, работает с 8.30 до 22.30 час. ежедневно, без перерыва и выходных. 31 октября 2023 года она была на рабочем месте, около 13 час. она увидела в торговом зале неизвестного мужчину, который складывал в свой пакет банки с тушенкой, после чего она подошла к нему и мужчина выложил все обратно. Затем она предложила мужчине показать содержимое его рюкзака, внутри которого были обнаружены несколько кусков сыра «Ламбер» и несколько пачек сливочного масла. После этого были вызваны сотрудники Росгвардии, проверены остатки сыра в магазине, было установлено, что мужчина похитил несколько кусков сыра, общим весом 2,538 кг, на сумму 2334,70 руб. Масло, которое было обнаружено у мужчины, в недостаче не числилось, с его слов было похищено им в другом магазине. В дальнейшем, после просмотра записей с камер наблюдения, было установлено, что мужчина похитил сыр в 12 час. 12 мин., сложил сыр сначала в продуктовую корзину, затем переложил его в черный пакет, вышел из магазина, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, в 12 час. 15 мин. мужчина забрал свой рюкзак из камеры хранения и вышел из магазина. Похищенный сыр был изъят и возвращен на реализацию в магазин;

свидетеля ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.112-114), согласно которых он работает в должности ст.полицейского Медвежьегорского ОВО – филиала ОВО Росгвардии по Карелии, 31 октября 2023 года он был на смене совместно со ФИО7 в составе наряда группы задержания. В 12.58 час. от дежурного им поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «Магнит» в <адрес>, куда они с напарником и выехали. В магазине за хищение сыра «Ламбер», весом 2,538 кг, стоимостью 2334,70 руб., был задержан мужчина, как установлено позднее, Маланьюшкин Ю.С., похищенный товар находился в его рюкзаке. Маланьюшкин был передан для разбирательства участковому полиции Серебрякову, сыр возвращен в магазин;

    Письменными доказательствами:

заявлением ФИО8 (товароведа магазина) от 31.10.2023г., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 31.10.2023г. в 12.12 час., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», похитил сыр «Ламбер», весом 2,538 кг, на сумму 2334 руб. 70 коп. (т.1, л.д.<данные изъяты>);

справкой об ущербе от 31.10.2023г., согласно которой общая стоимость похищенного в магазине «Магнит» товара составила 2334 руб. 70 коп. (сыр «Ламбер», весом 2,538 кг, стоимостью 919,90 руб. за 1 кг) (т.1, л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано расположение холодильника с молочной продукцией и сыром, с места происшествия изъят диск с видеозаписью (т.1, л.д.<данные изъяты>);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Карелии от 11.07.2023г. по делу №, согласно которого Маланьюшкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 16 августа 2023 года (т.1, л.д.<данные изъяты>);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Карелии от 11.07.2023г. по делу №, согласно которого Маланьюшкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 16 августа 2023 года (т.1, л.д.<данные изъяты>);

справкой ОСП по Кондопожскому району от 14.11.2023г., согласно которой Маланьюшкиным Ю.С. не отбыто наказание в виде обязательных работ по постановлениям суда от 11.07.2023г. (т.1, л.д<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 21.12.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск, содержащий видеозаписи, изъятые в ходе осмотра магазина «Магнит» 14.11.2023г. На видеозаписи изображен Маланьюшкин, который из холодильника берет товар, складывает его в корзину, после чего перекладывает его в черный пакет, затем покидает магазин. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1, л.д.<данные изъяты>);

явкой с повинной Маланьюшкина Ю.С. от 31.10.2023г., в которой он признался в хищении 31.10.2023г. 9 кусков сыра «Ламбер» из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, а позднее выдал все похищенное имущество сотрудникам полиции (т.1, л.д.<данные изъяты>).

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что тайное хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» совершено ФИО13, в магазине он взял из холодильника несколько кусков сыра, спрятал товар от сотрудников магазина и иных лиц в пакет, после чего вышел из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, при наличии реальной возможности распорядиться этим имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. Преступление является оконченным, принадлежность похищенного имущества АО «Тандер» и его стоимость подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, подсудимым не оспариваются. Факт привлечения Маланьюшкиным ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), объективно подтвержден письменными материалами уголовного дела.

Оснований для квалификации преступных действий Маланьюшкина 31 октября 2023 года как одного продолжаемого хищения не имеется, несмотря на тождественный способ их совершения, умысел на совершение каждого из преступлений сформировался у Маланьюшкина самостоятельно, хищения совершены из разных магазинов.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Согласуется с другими доказательствами по делу и явка с повинной Маланьюшкина, оформленная как объяснения, из текста документа следует, что заявления о преступлениях сделаны Маланьюшкиным собственноручно, добровольно, без принуждения и оказания на него какого-либо давления, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и правом воспользоваться услугами адвоката. В суде подсудимый подтвердил содержание явки с повинной. При допросе в качестве подозреваемого Маланьюшкин также дал признательные показания по обстоятельствам каждого из совершенных им преступлений. Учитывая, что явка с повинной и подробные признательные показания Маланьюшкина, данные им в ходе проведения с ним следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности, суд считает необходимым признать такое способствование следствию и явку с повинной смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и содержание объяснений, суд полагает необходимым признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимым не имеется, основания для оговора не установлены. Эти показания последовательны, стабильны на протяжении дознания, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Маланьюшкина Ю.С. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

        по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 31 октября 2023 года: по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

        по эпизоду хищения имущества АО «Магнит» 31 октября 2023 года: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что Маланьюшкин является субъектом преступлений и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Маланьюшкина от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, согласно заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 19.03.2024г., Маланьюшкин обнаруживает признаки расстройства психики (психического заболевания) в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (полинаркомания), которое не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Маланьюшкин не обнаруживал признаков иного психического расстройства, кроме вышеуказанного, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Маланьюшкин не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.1, л.д.67-69).

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключении, не имеется, эксперты имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты.

Изучением личности подсудимого установлено, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 <адрес> по предыдущему приговору, ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осужден в настоящее время за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести. Маланьюшкин не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания Маланьюшкину, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, совершение новых умышленных преступлений в условиях рецидива, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания в виде предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении Маланьюшкину наказания в виде лишения свободы с его изоляцией от общества. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных уголовным законом, учитывается и состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию этого наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении при исполнении наказания в виде лишения свободы суд не находит и полагает невозможным исправление Маланьюшкина без реального отбывания наказания. Не имеется по указанным выше причинам и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания Маланьюшкину суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ полагает необходимым наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения.

Учитывая, что все преступления совершены Маланьюшкиным до вынесения приговора Кондопожского районного суда Карелии от 05.02.2024г., которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору от 05.02.2024г.

Поскольку Маланьюшкин по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за совершение двух преступлений небольшой тяжести, ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Маланьюшкин должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.76 УИК РФ, в отношении Маланьюшкина подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок наказания по данному приговору подлежит зачету время содержания Маланьюшкина под стражей по приговору от 05.02.2024г., а также отбытое по этому приговору наказание.

Учитывая категорию совершенных Маланьюшкиным преступлений, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Маланьюшкина положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание в размере менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за эти преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Маланьюшкина, не имеющего постоянного источника доходов, суд полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек на стадии досудебного производства и в суде, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокатам ФИО9 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маланьюшкина Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

    по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

    по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Маланьюшкину Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание Маланьюшкину Ю.С. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кондопожского городского суда Карелии от 5 февраля 2024 года, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое Маланьюшкиным Ю.С. по приговору от 5 февраля 2024 года наказание в виде лишения свободы: с 15 апреля 2024 года по 15 мая 2024 года включительно.

Избрать в отношении Маланьюшкина Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Маланьюшкина Ю.С. под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы период содержания Маланьюшкина Ю.С. под стражей по приговору от 5 февраля 2024 года: с 7 ноября 2023 года по 14 апреля 2024 года включительно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Болгову В.Ф. на стадии дознания и адвокату Ефремову Д.С. на стадии судебного разбирательства вознаграждения за оказание Маланьюшкину Ю.С. юридической помощи по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Маланьюшкина Ю.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                              С.П. Матвеев