Решение от 29.07.2015 по делу № 2-5905/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-5905/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г. Уссурийске произошло ДТП - столкновение автомашины «Toyota Probox» госномер XXXX, принадлежащей истцу на праве собственности под его управлением и автомашины «Nissan Cube» госномер XXXX под управлением ФИО3

Согласно справке выданной ОГИБДД ОМВД по г. Уссурийску виновником ДТП признана водитель автомашины «Nissan Cube» - ФИО3, которая своими действиями нарушила п. 13.9 ПДД. В отношении виновника вынесено постановление по делу об административном правонарушении XXXX о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП.

В отношении истца виновность в ДТП установлена не была.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» страховой полис ССС №XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.

Поскольку в ДТП участвовало не более 2 автомашин, истец, руководствуясь п.1 ст. 12 (с учетом ст. 14.1) ФЗ «Об ОСАГО» обратился в свою страховую компанию - САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. После получения ответчиком заявления автомашина истца была осмотрена, и ДД.ММ.ГГ произведена выплата в размере XXXX.

Ввиду того, что полученной страховой выплаты было явно недостаточно для ремонта автомашины, истец обратился к ИП ФИО4 (компания «Юр-Авто») с просьбой произвести независимую техническую экспертизу поврежденной автомашины. Согласно экспертному заключению XXXX размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил XXXX.

Истец обратился к ответчику с претензией о проведении страховых выплат в полном объеме. К претензии в установленном порядке были приложены документы, обосновывающие размер ущерба. Претензия осталась без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты XXXX, пени (неустойку), рассчитанную с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ за 55 дней в сумме XXXX, оплату юридических услуг XXXX, за услуги эксперта XXXX, за оформление доверенности XXXX, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил требования в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере XXXX рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ на день принятия решения по делу.

Представитель ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать, т.к. страховой компанией обязательства исполнены, страховое возмещение выплачено, несогласие истца с размером выплаты не может являться основанием для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности. Претензия истца была рассмотрена, ответчик считает, что сумма восстановительного ремонта автомобиля по отношению к средней сложившейся стоимости в регионе завышена, не соответствует единой методике расчета размера ущерба. В случае удовлетворения требования просили о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, оплаты юридических услуг, считаю их завышенными.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Федеральным законом №223-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» от 21.07.2014 г. №223-Ф3 в Федеральный закон №40-ФЗ «Об ОСАГО» внесены изменения. Пунктом 13 указанного закона установлено, что «Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей». Срок вступления в силу изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» - с 01.09.2014 г.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.На основании п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего XXXX, при причинении вреда нескольким лицам - XXXX.

Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП (ОСАГО XXXX) с ДД.ММ.ГГ г.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ в районе в районе XXXX в г. Уссурийске с участием принадлежащей истцу автомашины «Toyota Probox» госномер XXXX под его управлением и автомашины «Nissan Cube» госномер XXXX под управлением ФИО3, нарушившей п.13.9 Правил дорожного движения в результате чего причинены повреждения автомашине истца, подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» страховой полис ССС №XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.

Страховая выплата произведена ответчиком в сумме XXXX.

Ввиду того, что полученной страховой выплаты было явно недостаточно для ремонта автомашины, истец обратился к ИП ФИО4 (компания «Юр-Авто») с просьбой произвести независимую техническую экспертизу поврежденной автомашины. Согласно экспертному заключению XXXX размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил XXXX.

Таким образом, разница составляет XXXX (XXXX- XXXX)

Представленное в материалы дела экспертное заключение независимой технической экспертизы «Юр-Авто» от ДД.ММ.ГГ выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В досудебной претензии, направленной в адрес страховой компании, истец просил произвести страховую выплату в полном объеме, прилагалось указанное экспертное заключение.

Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГ, осталась без ответа.

Суду также не представлено ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, на которые ссылается истец.

Истцом произведен расчет неустойки за период начиная ДД.ММ.ГГ (выплата страховой суммы ДД.ММ.ГГ.) по день принятия решения за 99 дней: XXXX х 1% х 99 дней), составляет XXXX.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до XXXX.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с вышеприведенными нормами считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение XXXX, неустойка XXXX, штраф в сумме XXXX.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг эксперта XXXX, нотариуса XXXX, с учетом требований о разумности, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, оплата юридических услуг в сумме XXXX.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ XXXX, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08. 2015 ░.